2-18-2875/64 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-18-2875 Määruse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2018, Tallinn

Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Imbi Sidok-Toomsalu Tsiviilasi

Vaidlustatud kohtulahend

T P i kaebus kohtutäitur T S tegevuse peale

Pärnu Maakohtu 28.08.2018 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T P i määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: T P (isikukood XXXXXXXXXX)

Puudutatud isik I: Haapsalu kohtutäitur T S Puudutatud isik II: Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Jätta Pärnu Maakohtu 28.08.2018 määrus muutmata. 2. T P i määruskaebus jätta rahuldamata. 3. Jätta määruskaebuse menetluskulud T P i kanda. Kohtutäitur T S il ja Eesti Vabariigil ei ole määruskaebuse menetluses kulusid tekkinud. 4. Vabastada T P käesolevalt määruskaebuselt tasumisele kuulunud riigilõivu 15 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustik § 663 lg 2).

Asjaolud ja menetluse käik 1. T P (avaldaja) esitas 22.02.2018 kohtule kaebuse kohtutäituri (puudutatud isik I) 15.02.2018 otsuse peale täiteasjas nr 133/2017/497. 25.04.2018 määrusega vabastati avaldaja riigilõivu summas 15 eurot tasumisest. Pärnu Maakohus jättis 21.06.2018 määrusega avaldaja kaebuse rahuldamata. Menetluskulud jättis kohus avaldaja kanda ning mõistis välja avaldajalt riigituludesse riigilõivu 15 eurot.

2

2. Avaldaja esitas 16.07.2018 määruskaebuse maakohtu 21.06.2018 määruse peale, milles palus määruse kogu ulatuses tühistada.

3. Pärnu Maakohus keeldus 20.07.2018 määrusega avaldaja määruskaebuse menetlusse võtmisest, kuna määruskaebus esitati kohtule pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist.

4. Avaldaja esitas 14.08.2018 maakohtu 20.07.2018 määruse peale määruskaebuse, milles leidis, et saatis määruskaebuse 21.06.2018 määruse peale nõutud 15 päeva jooksul. Avaldaja märkis, et kinnipeetavana ei ole tal võimalik ise posti kätte toimetada.

Maakohtu määrus ja selle põhjendused 5. Pärnu Maakohus jättis 28.08.2018 määrusega avaldaja määruskaebuse 20.07.2018 määruse peale menetlusse võtmata.

6. Maakohus toimetas avaldajale 20.07.2018 määruse kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 26.07.2018 Tartu Vanglas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 2 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega oli määruskaebuse esitamise viimane tähtaeg 10.08.2018. Määruskaebus saabus kohtusse posti teel 14.08.2018, s.o tähtaega ületades.

7. Kuna määruskaebusele märkis avaldaja käsikirjaliselt kaebuse allkirjastamise kuupäevaks 30.07.2018, esitas kohus päringu Tartu Vanglale, selgitamaks välja, millal avaldaja andis määruskaebuse üle vanglale kaebuse postitamiseks. Tartu Vangla vastuse kohaselt saatis avaldaja viimati vangla kaudu kirja Haapsalu kohtumajja 12.07.2018. Registreerimislehelt ei nähtu, et kinnipeetav oleks saatnud Haapsalu kohtumajale rohkem kirju. Seega võib eeldada, et kinnipeetav saatis kaebuse kohtule väljaspool vanglat kellegi teise kaudu.

8. Kohtule 14.08.2018 saabunud määruskaebus on postitatud 11.08.2018, templil on märgitud postitamise kohaks „Mustika“. Postiasutuse kodulehelt nähtuvalt asub Mustika postkontor Tallinnas. Seega on avaldaja saatnud määruskaebuse kohtule väljaspool vanglat kellegi teise kaudu. Kohus leidis, et määruskaebus on ainuüksi postitatud juba määruskaebuse esitamiseks seadusest tulenevat tähtaega ületades, mistõttu tuleb selle menetlusse võtmisest keelduda.

Avaldaja määruskaebus 9. Avaldaja esitas 11.09.2018 (täiendatud 28.09.2018) maakohtu 28.08.2018 määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada. Määruskaebuse väidete kohaselt ei ole avaldaja määruskaebuse esitamise tähtaega ületanud.

Vastused määruskaebusele 10. Puudutatud isikud ei nõustunud määruskaebusega.

Edasine menetluse käik 11. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning saatis selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

3

12. Ringkonnakohus leiab, et määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 1 alusel tuleb jätta määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub vaidlustatud määruse põhjendustega ning TsMS § 654 lg 6 alusel koosmõjus §-ga 659 ei pea vajalikuks neid korrata.

13. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 62 lg-le 2, menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Seega ei ole oluline mitte määruskaebuse postitamise aeg, vaid määruskaebuse kohtusse jõudmise aeg.

14. Avaldaja sai maakohtu 20.07.2018 määruse kätte 26.07.2018. Määruskaebus jõudis kohtusse 14.08.2018, seega hilinemisega. Määruskaebuse kohtusse saabumise tähtpäev oli 10.08.2018. Lisaks märgib kolleegium, et maakohus on õigesti tuvastanud, et kuna määruskaebus postitati 11.08.2018, siis toimus ka määruskaebuse postitamine pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist.

15. Eeltoodust tulenevalt on maakohtu 28.08.2018 määrus seaduslik ning määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus.

16. TsMS § 171 lg 1 järgi kannab menetluskulud määruskaebuse esitaja. Toimiku materjalidest nähtuvalt puudutatud isikud määruskaebuse menetluses kulusid kandnud ei ole.

17. Maakohus andis 02.10.2018 määrusega avaldajale menetlusabi ja vabastas ta määruskaebuse esitamisel riigilõivu 15 euro tasumisest. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hagita menetluses avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt avalduse rahuldamata jätmise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Vastavalt TsMS § 190 lg 7, käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades avaldaja majanduslikku olukorda, peab ringkonnakohus põhjendatuks vabastada avaldaja käesolevalt määruskaebuselt tasumisele kuulunud riigilõivu 15 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots

Krista Kirspuu

Imbi Sidok-Toomsalu