4-18-5994/8 · 4-18-5994/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5994

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5994 (930016000532 ja 930016000554) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Süüdlane V.M isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 07.12.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Maksu- ja Tolliamet 20.11.2018 avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga i V.M-i suhtes.

Asendada V.M-ile Maksu- ja Tolliameti o alljärgnevate tsustega määratud rahatrahvid 12 (kahe . teistkümne) tunni üldkasuliku tööga

Asendada V.M-ile Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti piiripunkti inspektori

Mihhail Mjagkovi 02.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000532 määratud rahatrahvi jääk trahviühik 50 ut, so 200 (kakssada) eurot.

Asendada V.M-ile Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti piiripunkti peainspektori Argo Abermani 04.05.2016 930016000554 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 75 300 (kolm ) eurot. trahviühikut, so sada

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-18-5994

2 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada V.M-ile , Maksu- ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Maksu- ja Tolliameti 02.05.2016 0016000532 karistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 93

V.M-i tolliseaduse

300 eurot.

§ 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so Kohtuv . älise menetleja otsus jõustus 18.05.2016

Samuti karistati V.M Maksu- ja Tolliameti 04.05.2016 ega

üldmenetluse otsus väärt § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 30 eoasjas nr 930016000554 tolliseaduse 0 eurot. Kohtuv . älise menetleja otsus jõustus 20.05.2016

Maksu- ja Tolliamet esitas 20.11.2018 Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide

asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub siss - ja enõudja Eesti Vabariik (Maksu Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 02.05.2016 trahviotsusega nr 930016000532 ning 04.05.2016 trahviotsusega

nr 930016000554 e endamise arestiga. määratud rahatrahvid as Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg nevalt loetud kättetoimetatuks. -st 4 tule Seisuga 20.11.2018 on V.M

trahviotsusest nr 930016000532 summas 300 eurot tasumata 200 eurot (V.M´i ema

vahendusel laekus võlgnevuse kat – teks ajavahemikul 28.08. 16.11.2017 100 eurot). V.M ´ile koostati trahviotsus ka 04.05.2016 (nr 930016000554/2) summas 300 eurot, milline

summa on 20.11.2018 seisuga täielikult tasumata (sellest trahviotsusest tuleneva nõude

tasumiseks võimaldati võlgnikule tasuda nõuet maksegraafiku alusel, kuid ta ei hakanud

graafikut täitma). Võlgnikku peaks iseloomustama ka asjaolu, et maksuhaldurile on laekunud

kohtutäiturite arestinõuded kokku 5464,4 euro suuruses summas, samuti on tal tasumata menetluskulude hüvitis summas 464,58 eurot. Maksuhaldur on korduvalt proovinud võlgnikuga telefoni teel ühendust võtta, kuid see ei ole õnnestunud. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku

vara olemasolu: V.M-ile ei kuulu registervara, millele oleks võimalik sissenõuet

pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 19.05.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. V.M puudub ametlik sissetulek.

Perekonnaseisult on võlgnik lahutatud, tal on kaks alaealist last (sünd. XXX XXX ja ). Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele

ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

4-18-5994

3

Maksu- ja Tolliamet esitas Viru Maakohtule kaks taotlust rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil V.M avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta o süüdlane id n nõus tegema üldkasulikku tööd ning tema tervislik seisund võimaldab tal seda teha.

Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära V.M-i selgitused, leiab, et

taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti V.M-ile taotlused süüdlasele määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et V.M-ile Maksu-ja Tolliameti 02.05.2016 üldmenetluse

otsusega määratud rahatrahvi jääk trahviühiku ula 50 tuses ja Maksu- ja Tolliameti 04.05.2016

üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses tuleb asendada üldkasuliku 75

tööga vastavalt KarS § 2. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, -le 7

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega

kujuneb aresti pikkuseks 12 V.M päeva. Kuna on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb V.M teostada 12

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §- 211. st

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik