2-18-13792/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-18-13792 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2018.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Kalevi tn 35 korteriühistu hagi A. A. vastu võlgnevuse 1 618, 65 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1 723,24 eurot

Menetlusosalised Hageja: Kohtla-Järve linn, Kalevi tn 35 korteriühistu (RK 80274941, asukoht: Kalevi 35, Kohtla-Järve, e-post: kodu.heakord@gmail.com)

Hageja lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Roman Golovenko, (epost: roman.golovenko@jewelex.ee) Kostja:

A. A., (IK xxx, elukoht: xxx; töökoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. A.lt Kohtla-Järve linn, Kalevi tn 35 korteriühistu kasuks võlgnevus 1 618 (üks tuhat kuussada kaheksateist) eurot 65 senti.

3. Välja mõista A. A.lt Kohtla-Järve linn, Kalevi tn 35 korteriühistu kasuks viivis alates 31.08.2018 kuni põhinõude (1 432,69 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja A. A. kanda.

2(3) 4.1 Välja mõista kostjalt A. A.lt Kohtla-Järve linn, Kalevi tn 35 korteriühistu kasuks menetluskulude katteks 444 (nelisada nelikümmend neli) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Kohtla-Järve linn, Kalevi tn 35 korteriühistu esitas hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja omandis on korter asukohaga xxx ja kostja on korteriomanikuna korteriühistu liige. Hageja on esitanud kostjale igakuiselt arved kostja poolt tarbitud teenuste eest, kuid kostja ei ole esitatud arvete alusel korrektselt ja õigeaegselt tasunud. 31.08.2018 seisuga on kostja põhivõlg hageja ees 1432,69 eurot ning viivisevõlgnevus 185,96 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 1 618, 65 eurot (sh põhinõe 1432,69 eurot ja viivised 185,96 eurot). Menetluskulud kogusummas 444 eurot (sh riigilõiv 225 eurot, õigusabikulud 216 eurot ja tõendikulu 3 eurot) palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt välja viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 sätestatud määras.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid kätte 30.10.2018.a oma tööandja kaudu (tl 78). Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust ega vastuväidet esitanud.

3(3) 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandija korteriühistuseaduse (KrtS) § 12 lg 1 ja 2, § 40 lg 2, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, TsMS § 367. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 225 eurot, õigusabikulud 216 eurot ja tõendikulu 3 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 444 eurot.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik