1-18-8921/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-8921

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. detsembril 2018. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-8921 (kohtueelses menetluses 18231600237) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kriminaalasi Martin Päär süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Katerin Hovi Süüdistatav MARTIN PÄÄR, isikukood: 38702242737, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 2, tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 26.10.2019 Kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Menetlustoiming KOHTUOTSUSES VEA PARANDAMINE RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 kohtunik määras: 1. Parandada Harju Maakohtu 07.12.2018. a kohtuotsuse nr 1-18-8921 resolutiivosa punktis 4 ilmnenud ebatäpsus süüdistatava nime osas ning lugeda õigeks resolutiivosa punkt 4 järgmises sõnastuses: „KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 pde 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Martin Päär’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu summas 90 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 840 eurot.“ 2. Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu 07.12.2018. a kohtuotsuse nr 1-18-8921 lahutamatuks osaks.

1-18-8921 2 (2)

Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHJENDUS KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Käesoleva kohtumäärusega parandab Harju Maakohus omaalgatuslikult 07.12.2018. a tehtud kohtuotsuse resolutiivosas esineva ebatäpsuse KrMS § 306 lg 5 alusel. Nimelt on Harju Maakohtu 07.12.2018. a kohtuotsuse resolutiivosa punktis 4 ekslikult märgitud menetluskulude juures vale süüdistatava nimi. Seega parandab kohus kohtuotsuses oleva ilmselge ebatäpsuse, mis ei mõjuta otsuse sisu ning määrab, et 07.12.2018. a kohtuotsuse nr 1-18-8921 resolutsiooni punkt 4 tuleb lugeda õigeks järgmises sõnastuses: „KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Martin Päär’ilt välja riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsja tasu summas 90 eurot ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 840 eurot.“

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)