1-18-8964/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8964 (16265000265) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi

V.A

KarS

süüdistuses § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav

V.A

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada V.A (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 169 järgi ja mõista talle karistuse 4 (neli vangistust ks ) kuud .

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja 3

kohaldamata. Määrata V.A-le katseaeg aasta 3 (kolm) kuud ning 1 (üks)

mõistetud pöörata täitmisele, kui vangistust 4 (neli) kuud ei V.A ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

T

V.A-le datud elukohast ühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal lahkumise keeld.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.A-lt kriminaalmenetluse kulude

na

sundraha 500 (viissada) eurot

60 ( ja riigi õigusabi tasu kuuskümmend) eurot riigi

kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud viissada kuuskümmend 560 ( ) eurot

tasumisele ositi aasta jooksul 19.a. jaanuarikuust igakuise järgmiselt: 1) alates 20 menetluskulu osa 46 ( ) eurot 67 senti tasumine, kuni menetluskulude nelikümmend kuus

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25.

kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või

2

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse adavaks ka e- . kättesa toimiku süsteemi vahendusel

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt vanema teadva kõrvalehoidumise oma on V.A toime pannud

nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha

maksmisest 169 selles, et tema KarS § järgi, mis seisnes on teadvalt kõrvale hoidunud

17.03.2009 Tartu Maakohtu otsuse nr 2-08-68604 alusel väljamõistetud igakuise elatisraha

maksmisest oma alaealise lapse

X.X (sündinud xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks alates 01.06.2008

igakuiselt 2300 krooni (147 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem, kui ½

Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Teadvalt elatusraha maksmisest kõrvalehoidmine tähendab seda, et V.A lahkus omal soovil töölt , ta pole end xxxxxxx Töötukassas töötuna arvele võtnud ning pole teinud jõupingutusi, et endale uus ametlik töökoht leida. Samuti ei ole V.A ajavahemikul 17.03.2009 kuni 13.05.2014; 27.05.2015 kuni

13.04.2016 ja 15.04.2016 kuni käesoleva ajani teinud mõistlikke jõupingutusi, et maksmise kohustust täita ja on jätnud elatise maksmata igakuiselt ja regulaarselt ning on oma sissetulekuid

varjanud, arveldades sularahas või kasutades arveldamiseks teiste isikute arvelduskontosid.

Seisuga 29.02.2016 oli elatise võlgnevus 9008.32 eurot, millest on laekunud 115.59 eurot kohtutäiturilt Rita Lohult ning 3903.57 eurot elatise võla katteks. xxxxxxxxx

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav o nõustunud n kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi mõista karistuseks 4 kuud vangistust Lähtudes KarS § 169 ja . -st

73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui V.A ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet järgitud lemisel on kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

3

KarS

§ 169 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2017 määrusest nr 189 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhj Süüdistatava V.A kaitsja esinemise eest endatud ja vajalikus ulatuses.

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 60 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetlu

skulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 -

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades asjaolu, et isikul puuduvad igasugused sissetulekud ja tal on

suured võlad, siis on põhjendatud vähendada süüdimõistva otsusega kaasnevat sundraha 250 euro võrra.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 560 eurot:

sundraha 500 eurot ja riigi õigusabi tasu 60 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku

olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik