1-18-8963/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8963 (18244000041) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Proku

rör abiprokurör Natalja FIRSOVA Asja läbivaatamise kuupäev 22.11.2018 Kriminaalasi

S.K süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.K

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla- -

Järve linn Ida

Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 11.05.2017 otsusega

Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses tingimisi Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada S.K §1 järgi ja mõista Karistusseadustiku

21 lg.2 p.2, 3 karistuseks 10 ( ) kuud vangistust. kümme

Karistusseadustiku

65 lg. alusel

karistusele Viru Maakohtu § liita mõistetud 11.05.2017 kohtuotsusega

rahaline karistus 50

mõistetud ja ärakandmata päevamäära ulatuses, s.o. summas 500 (viissada) eurot, liitkaristuseks 10 kuud mõistes (kümme) vangistust rahaline karistus summas 500 eurot. ja

Karistusseadustiku .2 alusel viia rahaline karistus iseseisvalt. §64 lg täide

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus kümme

10 (

) kuud

vangistust

jäetakse S.K suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks (üks ) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Karistussea

6 on dustiku §75 lg.1 p.1 – S.K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama kohtu alalises elukohas xxx xx-xx Kohtla-

määratud – Järve

- ilmuma kriminaalhooldaja ajavahemike kriminaalhooldusosakonda määratud järel registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste ja elatusvahendite kohta täitmise

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15

(viieteistkümneks) päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumisek ja s väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määrata, et S.K on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 s sätestatud -

käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Määrata S.K

katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

V lg.1 p.2 alusel älja mõista S.K-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 750 (seitsesada

viis mend) eurot

küm ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 (sada kaks ) eurot riigituludesse. kümmend

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja S.K

1 (ühe) aasta jooksul Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918700060058 S.K kriminaalmenetluse kulud“ 1-18-8963 .

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.11.2018.

Süüdistus

S.K on kohtu alla antud ja selles, tema, olles varem

süüdistatakse

et

karistatud Viru Maakohtu kohtumaja 11.05.2017 kohtuotsusega

Jõhvi

Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, - xxx xxlõi 31.12.2017 kell 15.00 Kohtla Järvel xx oma elukaaslast K. P. rusikaga vastu asuvas korteris, tekkinud konflikti käigus, parempoolset alahuult. K. P.

asetas seejärel käed näo ette ning S.K lõi teda rusikaga veel ühe korra vastu parema käe küünarnuki piirkonda. Oma tegevusega tekitas S.K kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Alahuulest tuli

verd ja ülemine hammas hakkas loksuma. Seega pani S.K toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o. §121 lg.2 p.2, 3 järgi Karistusseadustiku kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav S.K Natalja Firsova, ja tema kaitsja vandeadvokaat

Kaido Kooga sõlmisid mille käigus süüdistatav 06.11.2018 kokkuleppe, ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi suurusega ning nõustusid

ja

jõudsid prokuröri nõutava määras. kokkuleppele abi

poolt kohtus

s karistuse liigis

ja

Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi ettenähtud nõuab

kuriteo toimepanemise eest

abi kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. Karistusseadustiku prokurör süüdistatavale

§65 lg liita mõistetud . 2 alusel karistusele Viru Maakohtu 11.05.2017 kohtuotsusega mõistetud ära päevamäära,

ja kandmata rahaline karistus 50 s.o. summas 500,00

eurot, liitkaristuseks 10 kuud vangistust ja rahaline karistus summas 500,00 mõistes eurot. Karistusseadustiku

74 lg.1, 3 alusel § jätta mõistetud vangistust süüdistatava suhtes tingim S.K ei isi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui pane katseaja, s.o 1 aasta ja 6 kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

Karistusseadustiku .1, 2 §75 lg sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõ elama kohtu määratud alalises elukohas – udeid ja kohustusi: xxx xx-xx

Kohtla- ; Järve ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu- - ; saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Natalja Firsova ppe juurde, palus S.K

§121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista

Karistusseadustiku

karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav S.K jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkul pe

ep sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasj

a menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

S.K-le on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi selles, et tema, olles varem karistatud Viru Maakohtu kohtumaja 11.05.2017

Jõhvi

kohtuotsusega Karistusseadustiku - §121 lg.1 järgi lõi 31.12.2017 kell 15.00 Kohtla Järvel asuvas korteris, tekkinud konflikti käigus, xxx xx-xx

oma elukaaslast K. P., millega

tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Maakohus leiab, et tuleb

S.K Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §121 lg.2 äeb karistusena ette e karistuse või kuni n rahalis viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 10 kuud

vangistust, millele tuleb liita Viru Maakohtu 11.05.2017 kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata rahaline karistus 50 päevamäära, s.o summas 500 eurot, mõistes .

lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust ja rahalise karistuse summas 500 eurot.

Ühtlasi nõustub maakohus sellega, et mõistetud vangistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta , mille kestel on süüdistatav ja 6 kuud kohustatud täitma kontrollnõudeid ja ühte lisakohustust.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku tatakse

§313 lg.1 p.12 esi süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

§180 hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku on §4 lg. §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub

S.K-lt väljamõistmisele sundraha summas 75 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub S.K-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 120 €.

Maakoh pe osas sellega, et sundraha us nõustub S.K-ga sõlmitud kokkulep

ka menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav S.K kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku - §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör 06.11.2018 a

Natalja Firsova, tema kaitsja vandeadvokaat Kaido süüdistatav S.K

ja Kooga poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik