1-09-17520/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17. novembril 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Alar Lehesmets kaitsjad Owe Ladva ja Uido Truija osavõtul arutatus kokkuleppe korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

P.S Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töötab L OY tänavakivide paigaldajana, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral viimati prinditud

- 05.02.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1,3, § 199 lg 2 p

1,4,7 alusel vangistusega 8 kuud 20 päeva tingimisi 2 aastase katseajaga, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi.

I.S

Ik XXX, EV kodanik, 8 klassi haridus, emakeel – eesti keel, töötab S , elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral viimati – 14.01.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4, § 424 alusel vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi.

P.L Ik XXX, EV kodanik, 8 klassi haridus, emakeel – eesti keel, töötab TA AS elektrik - lukksepp, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral viimati – 20.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi 3 aastase

katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

Kriminaalasi nr. 1-09-17520

2 Tuvastas:

P.S-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja

omastamise, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos P.L ja I.S-iga, tungis 20.09.2009.a kella 12.00 paiku lukustamata, kuid suletud asendis sõiduki tagaluugi avamise teel,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, Harjumaal Nissi vallas Riisipere

alevikus Xxx asuval territooriumil seisvasse, EM kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 4000.- krooni), et sõita autoga Riisperest Lehetu külla. Pärast P.L poolt süüteluku juhtmete ühendamise teel Ford Sierra (XXX) käivitamist lahkusid P.S, I.S ja P.L viimase juhtimisel sõiduautoga Ford Sierra (XXX) parkimiskohalt ning

veidi eemal Riisipere alevikus istus sõiduki rooli P.S, kelle juhtimisel suunduti sõidukiga Lehetu küla poole. Enne sihtkohta jõudmist sõitis P.S autoga Mustu karjääri, kus

nii tema ise kui I.S autoga ringi sõitsid. P.S kasutas sõiduautot Ford Sierra (XXX) omavoliliselt seni, kuni sõiduk Mustu karjääris pinnasesse kinni jäi. Seega pani P.S oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja omavolilise

ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, s.o. pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.S süüdistatakse selles, et tema, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos P.L ja P.S-iga, tungis 20.09.2009.a kella 12.00 paiku lukustamata, kuid suletud asendis sõiduki

tagaluugi avamise teel, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, Harjumaal Nissi vallas Riisipere alevikus Xxx asuval territooriumil seisvasse, EM kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 4000.- krooni), et sõita autoga Riisperest

Lehetu külla. Pärast P.L poolt süüteluku juhtmete ühendamise teel Ford Sierra (XXX) käivitamist lahkusid P.S, I.S ja P.L viimase juhtimisel sõiduautoga Ford Sierra (XXX)

parkimiskohalt ning hiljem P.L-iga koha vahetanud P.S-i juhtimisel suunduti sõidukiga Harjumaal Nissi vallas asuvasse Mustu karjääri, kus ka I.S autoga ringi kihutas. I.S

kasutas sõiduautot Ford Sierra (XXX) omavoliliselt seni, kuni sõiduk pärast Mustu karjääris ringi kihutamist pinnasesse kinni jäi. Seega pani I.S oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja omavolilise

ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o. pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.L süüdistatakse selles, et tema, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos P.S-i ja I.S-iga, tungis 20.09.2009.a kella 12.00 paiku lukustamata, kuid suletud asendis sõiduki

tagaluugi avamise teel, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, Harjumaal Nissi vallas Riisipere alevikus Xxx asuval territooriumil seisvasse, EM kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 4000.- krooni), et sõita autoga Riisperest Lehetu külla. P.L käivitas sõiduauto Ford Sierra (XXX) süüteluku juhtmete ühendamise teel ning tema juhtimisel lahkuti autoga koos P.S-i ja I.S-iga parkimiskohalt. P.L kasutas sõiduautot Ford Sierra (XXX) omavoliliselt seni, kuni P.S-i juhtimisel sõiduautoga Ford Sierra (XXX) Harjumaale Nissi valda Mustu karjääri jõuti, kus ta sõidukist väljus. Seega pani P.L oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja omavolilise

ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o. pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Alar Lehesmets, süüdistatav P.S ja tema

kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et P.S-ile KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistus ei pöörata

täitmisele, kui P.S ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg –s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Alar Lehesmets, süüdistatav I.S ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et I.S-ile KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistus ei pöörata täitmisele, kui I.S ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg –s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Alar Lehesmets, süüdistatav P.L ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et P.L KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas P.L-ile

mõistetavat karistust 7 kuud vangistust temale 20.11.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks

mõista 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada P.L-ile mõistetav karistus 8 kuud 28 päeva vangistust 536 tunni üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 3 kuud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.L

4 ja I.S KarS § 215 lg 2 p 2 ning P.S KarS § 215 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312, § 313 ja § 315, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada P.S KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus P.S-i suhtes tingimuslikult kohaldamata

ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.S 2 aasta ja 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas (Tamme 192 – 11, Lehetu küla, Nissi vald, Harjumaa), ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata P.S Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.S-ile määratud 2 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.11.2009.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Süüdi tunnistada I.S KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus I.S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning

määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui I.S 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas (Lehetu küla 192 – 16,

Nissi vald, Harjumaa), ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata I.S Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.S-ile määratud 2 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.11.2009.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Süüdi tunnistada P.L KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud.

5 Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.L-ile mõistetavat karistust 7 kuud vangistust temale 20.11.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 8 kuud 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 69 lg 1 alusel asendada P.L-ile mõistetav karistus 8 kuud 28 päeva

vangistust 536 tunni üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 3 kuud.

Määrata P.L üldkasuliku töö

tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.L kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista P.L-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 930 krooni riigi tuludesse.

Välja mõista P.S-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 960 krooni riigi tuludesse.

Välja mõista I.S-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 930 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik