1-18-9044/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-9044

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

07. detsember 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-9044 (18267000694)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kerli Saar

Kriminaalasi

A. O.süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Merry Tiitus

Süüdistatav

A. O.

elukoht:

XXX, XXX

isikukood:

XXX

kodakondsus

EV kodanik

haridus:

põhiharidus

emakeel:

eesti keel

töökoht:

ei tööta, ei õpi

karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud

Pärnu Maakohtu poolt 19.09.2018.a otsusega KarS §

183 lg 2 p 2 järgi 1 aasta vangistusega mis jäeti

KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta

ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A. O. KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista A. O.-le liitkaristus temale Pärnu Maakohtu

19.09.2018.a otsusega mõistetud karistuse 1 (ühe) aasta vangistuse kui

raskema karistuse suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 1 (üks)

aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

11.01-13.01.2018.a, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning

ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui A. O. ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-18-9044

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – A.

O. suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista A. O.-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 €, ja KrMS § 179

lg 1 p 2 ning Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-24-11 p 10.1-10.3 juhindudes ½ sundrahast

ehk 375 €, kokku 495 €. Sundraha summas 375 € ja kaitsja sõidukulud summas 36,72

€ jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades A. O. varalise seisundiga võimaldada tal tasuda

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700065286.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 18267000694 süüdistatakse A. O. selles, et tema ajavahemikul 29.-

30.07.2018 saatis oma endise abikaasa A. O. Facebook Messengeri vahendusel

mitmeid ähvardava sisuga sõnumeid, millised oli suunatud R. P.-'ule. A. O. ähvardas

saadetud sõnumites R. P. surnuks pussitamisega, tapmisega ja sõrmeluude

murdmisega, millised ähvardused tekitasid R. P.-le reaalse hirmutunde enda tervisele

ja elule, millist on tal reaalne alust karta, kuna A. O.on varasemalt tahtlikult

kahjustanud R. P. vara.

Seega A. O., tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse

täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav A. O. jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde,

mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A. O.-le KarS § 120 lg 1 järgi karistuseks 4 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada karistust, 4 (neli) kuud vangistust, Pärnu

Maakohtu 19.09.2018 otsusega mõistetud karistusega, s.o 11 (üksteist) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista

üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aastat ja 2

(kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud liitkaristust ei

pöörata täitmisele, kui A. O. ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

1-18-9044

uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole

rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada A. O. KarS § 120 lg 1 järgi.

Prokuröri ja süüdistatava vahelises kokkuleppes on eksitud KarS § 65 lg 1 alusel

liitkaristuse moodustamisel. KarS § 65 lg 1 kohaselt kui pärast süüdimõistva

kohtuotsuse kuulutamist tuvastatakse, et süüdlane on pannud enne kohtuotsuse

kuulutamist toime teise kuriteo, mõistetakse liitkaristus käesoleva seadustiku §-s 64

sätestatud korras. Eelmise kohtuotsuse järgi täielikult või osaliselt ärakantud karistus

arvatakse liitkaristusest maha.

Kokkuleppes on aga liitkaristus moodustatud A. O.-le Pärnu Maakohtu 19.09.2018.a

otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osaga, millele kohus ka prokuröri

tähelepanu juhtis. 07.12.2018.a kohtuistungil prokurör palus kohtul mõista isikule

liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg 1 regulatsioonile ning A. O. oli sellise kokkuleppe

muutmisega nõus. Kohus on seisukohal, et liitkaristuse moodustamine vastavalt KarS

§ 65 lg 1 juhendile ning erinevalt prokuröri ja süüdistatava vahel kokkulepitust ei

kujuta endast sõlmitud kokkuleppe muutmist, veelgi enam ei kahjusta see ka

süüdistatava huve.

Välja mõista A. O.-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 €, ja KrMS § 179

lg 1 p 2 ning Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-24-11 p 10.1-10.3 juhindudes ½ sundrahast

ehk 375 €, kokku 495 €. Sundraha summas 375 € ja kaitsja sõidukulud summas 36,72

€ jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades A. O. varalise seisundiga võimaldada tal tasuda

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkendit A. O. suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

Kohtunik