4-18-6053/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6053

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6053 (2330,15,006172) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur

Natalja Malahhova asukoht Rakvere 17, 41533

Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

G.D suhtes Süüdlane G.D isikukood XXX, elukoht xxx xxx , töökoht Täiteasi 042/2016/211 Istungil osalenud isikud Süüdlane G.D

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 03.12.2018.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga G.D suhtes.

Asendada G.D-le

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 03.11.2015 2330,15,006172 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

määratud rahatrahv trahviühikut, so kaheksakümmend 195 780 (seitsesada ) eurot, 19 (

üheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-18-6053

2(3)

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile,

täitmiseks G.D-le Viru Vangla , pärast kohtumääruse jõustumist Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 03.11.2015 menetluse üld

otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006172 tunnistati G.D liikluskindlustuse süüdi seaduse § 81, liiklusseaduse § 201 lg , § 2 järgi KarS § 63 lg 1, LS § 201 lg 2 07 ja karistati 2 alusel rahatrahviga 195 780 (seitsesada ) eurot Otsus trahviühikut ehk summas kaheksakümmend .

jõustus 20.11.2015. Kuna G.D ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Natalja Malahhova 25.01.2016

Täitemenetluse käigus laekumisi ei oln eurot. Kohtutäitur teatas ud, tasumata endiselt 780 30.08.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

21.11.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel

asenduskaristuse kohaldamist G.D 2330,15,006172 tasumata suhtes väärteoasjas nr rahatrahvi osas summas 780 eurot. VTMS § 212 alusel kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

Menetlusosa te seisukohad kohtuistungil lis

Kohtuistungil G.D tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -le 72, kui

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti 2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

4-18-6053

3(3)

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.D-le süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele süüdlasel , sest puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et G.D-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 03.11.2015 otsusega 195 780 eurot, tuleb mõistetud rahatrahv trahviühikut, so asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks -

päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 19 Kuna G.D päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis ning

tuleb G.D teostada 19 Kohus

tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik