4-18-5295/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5295

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5295 (2315,16,008046) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja asukoht

Pärnu mnt. 139, 15060 Tallinn Kohtutäitur Tallinna Kersti Seisler kohtutäitur asukoht Tartu mnt. 16B (III korrus), 10117 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.L-i suhtes Süüdlane F.L isikukood XXX, elukoht xxx Täiteasi 011/2016/2048 Istungil osalenud isikud Süüdlane F.L

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 03.12.2018. Rahuldada PPA prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.L-i Põhja i suhtes.

Asendada F.L-ile Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri 03.08.2016 Põhja

kiir sjas nr 2315,16,008046 50 menetluse otsusega väärteoa määratud rahatrahv trahviühikut, so tunni üldkasuliku tööga. 200 (kakssada) eurot, 5 (viie)

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

4-18-5295

2(3)

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks Põhja kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti prefektuurile,

täitmiseks F.L-ile , pärast kohtumääruse jõustumist Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti prefektuuri 03.08.2016 kiirmenetluse Põhja otsusega väärteoasjas nr

2315,16,008046 tunnistati F.L liiklusseaduse 201 lg 1 ja karistati süüdi § järgi rahatrahviga 50 200 (kakssada) eurot. 19.08.2016. Kuna trahviühikut ehk summas Otsus jõustus F.L ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna Kersti Seisler kohtutäitur

13.12.2016 tema suht

es antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei

olnud, tasumata endiselt 200 04.12.2017 eurot. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

11.10.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi Põhja asendamiseks arestiga.

Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72 le kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumis

est KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub taotleja otsustada tasumata rahatrahvi jäägi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil F.L tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

4-18-5295

3(3)

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti 2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus F.L-ile Põhja süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhj süüdlasel endatud ja kuulub rahuldamisele, sest

puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et F.L-ile Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri Põhja

03.08.2016 otsusega 50 200 eurot, tuleb asendada mõistetud rahatrahv trahviühikut, so

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 Kuna F.L päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb F.L teostada 5 Kohus tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik