4-18-4089/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-18-4089

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2018, Tallinna kohtumaja

Väärteoasja number 4-18-4089 (2316,18,002678)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Väärteoasi I.B kaebus PPA Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 11.07.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2316,18,002678

Kohtumenetluse pooled kaebuse esitaja (menetlusalune isik): I.B (isikukood: XXX, elukoht: xxx)

kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn)

Kohtuistungi toimumise aeg 29.10.2018

Istungil osalenud isikud

menetlusalune isik/kaebuse esitaja I.B : kohtuväline menetleja: Triinu Riigor

RESOLUTSIOON Jätta I.B kaebus rahuldamata ja PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse otsus väärteoasjas nr 11.07.2018 2316,18,002678 muutmata.

Trahv tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest kohtuvälise menetleja otsuses

näidatud Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas, arvele

EE932200221023778606 Swedbank pangas või arvele EE701700017001577198 Luminor pangas. Kohustuslik on märkida viitenumber 10220185079962.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku

advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada

kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on

kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb maakohtule teatada 7 päeva jook lõpposa kuulutamisest. sul alates kohtuotsuse

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 1. PPA Põhja prefektuuri 11.07.2018 otsusega väärteoasjas nr 2316,18,002678 karistati I.B

liiklusseaduse (LS) § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut (60 eurot), selle eest, et ta 21.06.2018 kell 10.38 Tallinn

as Ristiku tänaval Taime ja Kaera tänava vahel juhtis

mootorsõidukit 3) km/h teel, kus lubatud suurim sõidukiirus on 40 km/h, kiirusega 58 (+/- millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 15 km/h. Sellise tegevusega rikkus

ta liiklusseaduse § 50 lg 5 p 3 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi sõita kiiremini liikluskorraldusvahendiga lubatud kiirusest.

2. 07.08.2018 esitas I.B kaebuse kohtuvälise menetleja 11.07.2018 otsuse tühistamiseks ning väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel süüteokoosseisu

puudumise tõttu või alternatiivselt menetluse lõpetamiseks VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel

otstarbekuse tõttu. Kaebuse kohaselt rikuti väärteoprotokolli koostamisel oluliselt

menetlusõigust; samuti ei ole väärteoprotokollis piisava täpsusega määratletud teo toimepanemise koht vastav tegu , mistõttu ei ole võimalik kontrollida, kas süüteokoosseisule

üldse toime pandi. Luste tänava ja Ristiku tänava ristmikul ja vahetult pärast seda puudub sõidupiirangut 40 km/h tähistav liiklusmärk või muu vastavasisuline liikluskorraldusvahend. Samuti ei selgu kaebajale, kes on väärteoprotokollis kirjeldatud teo toime pannud, kuna

väärteokirjelduses on kirjas „Juhtis mootorsõidukit…“. Väärteoprotokollis peab olema ära toodud, kes konkreetselt pani toime koosseisupärase, õigusvastase ja süülise teo.

Kiirusmõõturi lugemit, kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli ega videosalvestist kohtuväline menetleja menetlusalusele isikule ei tutvustanud. Antud väärteoasjas ei saa kaebaja arvates

videosalvestis olla usaldusväärne tõend.

2. Kohtuväline menetleja leidis, et otsuse muutmiseks või tühistamiseks alused puuduvad ning

otsus tuleb jätta muutmata. Kiiruse ületamine I.B poolt on väärteoprotokollis

näidatud ajal ja kohas tõendamist leidnud kohtuistungil ülekuulatud tunnistajate ütlustega, kiirusmõõteseadme salvestusandmete väljatrükiga ja sellele lisatud videosalvestusega, mida on vaadatud ka kohtuistungil.

Alusetud on kaebaja väited ka menetlusnormide rikkumise kohta.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 1, 133 ja 135.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/