1-18-9538/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-9538

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9538 (18233000541)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi G.O 121 lg 2 p-de 2 ja 3 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav G.O

isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni

kodakondsus, kesk-eriharidus; emakeel vene keel; lõpetamata töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS -dest 248 lg 1 p- - -dest 306, ) § st 5, § st 249 ja § 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada G.O -de 2 ja

süüdi KarS § 121 lg 2 p

3 järgi ja mõista talle karistuseks 10 ( kuud vangistust. kümme)

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõi - stetud karistust, s.o 10 (kümme) kuud

vangistust, ei pöörata täitmisele tingimusel, et ü G.O ei pane 1 (

he) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.12.2018.

1-18-9538

2 Asitõendid:

- toimikus asuv andmekandja – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: G.O-lt

- osa sundrahast, s.o summas (viissada ;

510 kümme) eurot

KrMS § jätta üks kümmend 180 lg 3 alusel kaitsjatasu summas ( 186 sada kaheksa kuus) eurot ja

72 senti 240 ning ülejäänud osa sundrahast, s.o summas ( ) eurot riigi kakssada nelikümmend kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud riigi nõud G.O e summas 510

(viissada ) eurot tasuma st ositi, kümme kohtuotsuse jõustumise

1 (ühe) aasta jooksul igakuise maksena vähemalt 42,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas

või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber „ 99918700063301 ning selgitus G.O , 1-18-9538,

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. S

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole üüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. G.O ajavahemikul 2015 kuni 09.05.2018,

süüdistatakse selles, et ta lõi täpselt tuvastamata xxx asuvas ko oma xxx E P kuupäevadel ja kellaaegadel, rteris, erinevatel päevadel

(snd xxx eval korral rihmaga vastu jalgu ja . ) vähemalt 10 erin korduvalt käega pea piirkonda Nende tegevustega tekitas G.O oma xxx E P

korduvalt füüsilist valu. Samuti

lõi ta 10.05.2018 Evgeniy Petrovi kõva padjaga vastu pead, millega tekitas talle füüsilist valu.

Sel moel pani G.O toime korduva teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väär lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p

3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. kohtlemise -de 2 ja

2. , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas G.O Sergei Politševi

abi Plistkini

prokurör R. vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus G.O

süüdimõistmist KarS § sätestatud 121

2 p-des 2 3 lg ja kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega ja

73 alusel 1 aasta ja 6 mis jäetakse tingimisi KarS § kuu pikkuse katseajaga t Kokkuleppes lepiti kokku sell äitmisele pööramata. eski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub osalise sundraha G.O-lt välja mõistmisele menetluskulu näol, s.o summas 510 eurot. Kaitsjatasu summas 186,72 eurot ja ülejäänud osa sundrahast, s.o summas

240 eurot . Menetluskulude

otsuse jääb riigi kanda tasumist võimaldatakse G.O-le jõustumisest 1 aasta jooksul igakuise maksena summas 42,50 eurot.

1-18-9538

3

3. Kohtuistungil avaldas , G.O et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide

kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul

temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista G.O 121 lg 2 p-de 2 ja 3 süüdi KarS § järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12

kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus seisukoha kujundamiseks. toodu osas täiendava

/allkirjastatud digitaalselt/