4-18-5824/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-5824 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.J-ile

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik S.J , isikukood XXX, elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 6.12.2018

RESOLUTSIOON: Juhindu , kohus des VTMS § 211 lg 3

M Ä Ä R A S :

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.04.2016 244016002193 S.J-ile otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Määrus edastada kohtutäitur S.J-ile, Kristel Maalmanile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.J on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.04.2016 otsusega väärteoasjas nr , NPALS § 15´1 lg 1 60 trahviühikut s.o. 240 244016002193 alusel rahatrahviga

eurot. Otsus jõustus on käesoleva ajani tasumata. 21.04.2016. Rahatrahv Rahatrahvi

sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 240 S.J suhtes algatati . Tasu

eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.J rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016002193 tasumata rahatrahv summas 240 eurot asendamine.

2

Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti S.J-ile kohtukutse, taotluses märgitud aadressil, mille kättetoimetamine ebaõnnestus. Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40-

41 nõudeid.

Viru Maakohus tuvastas rahvastikuregistri kaudu S.J registreerimisaadressiks on märgitud xxx. Kohus kohaldas 3.12.2018 määrusega sundtoomist S.J suhtes, mis aga jäi

teostamata, kuna aadressil xxx krt xx ja xx S.J ei ole isik kättesaadav. Politseile on asukoht hetkel teadmata.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et S.J tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus S.J-ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Viru Maakohus rakendas meetmeid S.J kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid S.J

asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks

kohtuistungil, et S.J asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on

menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole

rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus S.J-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik