1-18-9638/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-9683

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9638 (18233001389) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi

T.J-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav T.J

Elukoht , isikukood XXX, Eesti Vabariigi XXX kodakondsus, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: -

27.05.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 2 järgi KarS § 73 lg 1 alusel alusel tingimisi vagistusega 2 kuud ja 20 päeva, katseajaga 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, s kohtumenetluses üüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON

Tunnistada T.J süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

424 lg 1 (kaheksa) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui

T.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

K 06.12.2018. arS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks

1-18-9683

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja kümmend) eurot T.J-ilt

750 (seitsesada viis sundraha ) eurot ja 19 senti kriminaalmenetluse kulu katteks. ja 119 (ükssada üheksateist

Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 vabastada T.J osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja tasu summas (ükssada kaheksakümmend) eurot ning sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud T.J

kokku summas 869 (kaheksasada kuus

) eurot ja 19 senti kümmend üheksa

1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700063929 ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on T.J 1-18-9638,

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. j peatüki 2. ao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

T.J süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.09.2018 kella 09.10 paiku juhtis mootorsõidukit BMW 520i, riikliku reg.märgiga XXX, olles joobeseisundis, mis on tingitud narkootilise aine (tetrahüdrokannabinool) tarvitamisest, Narva linnas XXX maja juures, kus hiljem teda peeti politsei poolt kinni.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Sel moel pani T.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 1 alusel.

Vastavalt T.J-i, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Lauri vahel 28.11.2018 kokkuleppele prokuröri sõlmitud KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. ele taielikult, Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmis kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ja 6 kuud ei pane T.J toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada T.J-i suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist ei ole võimalik, kuna isikul puudub kehtiv mootorsõiduki juhtimisõigus. Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 750 eurot T.J-ilt

sundraha ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku summas 119,19 eurot,

1-18-9683

menetluskulud kokku 869,19 eurot. l vabastada osaliselt T.J KrMS § 180 lg 3 aluse

menetluskulude tasumisest, arvestades, et T.J puudub alaline töökoht, jätta riigi kanda kaitsja Vladimir Rogulski tasu summas 180 eurot ning sundtoomise kulud summas 18,70 eurot. KrMS § 180 lg alusel määrata, et T.J on õigus tasuda -te 1 ja 3 väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Kohtuistungil T.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. õustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes Ta n kokkulepitud viisil.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades süüdistatava varalist seisundit (T.J ei tööta) on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava riigi õigusabi osutamisega s jätta riigi kanda. eotud kaitsjatasu ja sundtoomise kulud

Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja 249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik