Legislator Case Law & Legislation
3-18-2063/7 AI generated

3-18-2063/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-2063/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on E. K. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ametile ettekirjutuse tegemiseks 02.10.2018 hoiatusega nr 1712899/00386-1 kaebaja suhtes rakendatud sunniraha tagastamiseks. Vastustaja teatas 03.12.2018 vastuses kaebusele, et on loobunud kaebaja osas 02.10.2018 koostatud hoiatusega nr 1712899/00386-1 määratud sunniraha sissenõudmisest ja on makstud sunniraha tagastanud. Tulenevalt sellest, palub vastustaja lõpetada käesoleva menetluse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-18-2063/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ametile ettekirjutuse tegemiseks 02.10.2018 hoiatusega nr 1712899/00386-1 kaebaja suhtes rakendatud sunniraha tagastamiseks. Vastustaja teatas 03.12.2018 vastuses kaebusele, et on loobunud kaebaja osas 02.10.2018 koostatud hoiatusega nr 1712899/00386-1 määratud sunniraha sissenõudmisest ja on makstud sunniraha tagastanud. Tulenevalt sellest, palub vastustaja lõpetada käesoleva menetluse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel.

Keywords

AI generated
expropriation plan sectoral plan for transmission lines termination of insurance benefits unpaid fines termination agreement abandonment of expropriation
AI generated
3-17-1280/27
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1280 Haldusasi DN Projekt OÜ ja KÜ Vilde tee 96 kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 17.05.2017 ettekirjutuse nr 1712899/00039 tühistamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Kaebajad: DN Projekt OÜ ja KÜ Vilde tee 96 Esindaja: Maia Ploom Vastustaja: Tallinna linn Esindajad: Eva Vanamb ja Timo Päit RESOLUTSIOON
3-17-375/10
Tallinna Linnaplaneerimise Amet (TLPA) tegi 06.05.2016 M.L.le ettekirjutus-hoiatuse nr 1612899/00173 nõudega taastada Sihi tn 108 ebaseaduslikult lammutatud väärtuslik hoone, lammutada osaliselt Sihi tn 108 kinnistul asuv ebaseaduslikult püstitatud uusehitis ning ehitada uusehitis valmis vähendatud mahus. Ettekirjutuse nõude täitmiseks anti M.L.le ehitusprojekti koostamisele ja ehitusloa väljastamise taotlemisele aega kuus kuud ettekirjutuse teatavaks tegemisest arvates. Ettekirjutuses sisaldus ka sunniraha (2000 eurot) hoiatus ettekirjutuse täitmise tingimuste tähtajalise täitmata jätmise puhuks, summa paluti Tallinna Linnakantselei finantsteenistuse arvelduskontole kanda 15 päeva jooksul ettekirjutuse tähtaja möödumisest, vastasel korral nõutakse sunniraha sisse täitemenetluse seadustikus (TMS) sätestatud korras. 2. M.L. esitas 06.06.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse TLPA 06.05.2016 ettekirjutus-hoiatuse nr 1612899/00173 tühistamiseks (haldusasi nr 3-16-1143).
3-17-2853/23
Tallinna Halduskohtu menetluses on AlfaPlus OÜ, OÜ Campanula, FIE Charnjit Kumar Moudgil, OÜ Evemaarja, Exit Kaubandus OÜ, OÜ Forsel, OÜ Glorioosa, FIE Helle Reilson, Helmati OÜ, OÜ L.L Salong, Roosilill OÜ ja OÜ Tammoja (kaebajad) kaebus Tallinna Linnavolikogu 07.12.2017 otsuse nr 174, Tallinna Ettevõtlusameti juhataja 18.12.2017 käskkirja nr 1-3/39, Tallinna Ettevõtlusameti 02.01.2018 vastuse nr 2-3/17/214-10, Tallinna Linnavalitsuse 15.01.2018 vastuse nr LV-1/17/2995-11 ja Tallinna Ettevõtlusameti juhataja 18.01.2018 käskkirja nr 1-3/11 tühistamiseks ning Tallinna linna (vastustaja) kohustamiseks vaadata kaebajate taotlus müügipiletite väljastamiseks uuesti läbi (haldusasjad nr 3-17-2853 ja nr 3-18-236, liidetud haldusasja nr 3-17-2853).
3-14-51376/6
Tallinna Halduskohtule saabus 04.07.2014 A.
3-17-788/26
Kinnitada M.H. ning Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: Tallinna Linnaplaneerimise Amet tunnistab kehtetuks Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 18.11.2014 ettekirjutuse nr 1412899/00061 ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 17.02.2017 hoiatuse nr 1412899/00061 hiljemalt 5 tööpäeva jooksul kompromisslepingu sõlmimisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-18-2063

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-2063 Haldusasi

E. K. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ametile ettekirjutuse tegemiseks 02.10.2018 hoiatusega nr 1712899/00386-1 kaebaja suhtes rakendatud sunniraha tagastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – E. K. Vastustaja - Tallinna linn, esindaja Eva Vanamb ja Karel Raudmann RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-18-2063 menetlus.

2. Tagastada E. K. kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv

15 eurot. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on E. K. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ametile ettekirjutuse tegemiseks 02.10.2018 hoiatusega nr 1712899/00386-1 kaebaja suhtes rakendatud sunniraha tagastamiseks.

2. Vastustaja teatas 03.12.2018 vastuses kaebusele, et on loobunud kaebaja osas 02.10.2018 koostatud hoiatusega nr 1712899/00386-1 määratud sunniraha sissenõudmisest ja on makstud sunniraha tagastanud. Tulenevalt sellest, palub vastustaja lõpetada käesoleva menetluse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel.

3. Kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega ning palub tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd vastustaja on loobunud 02.10.2018 hoiatusega nr 1712899/00386-1 määratud sunniraha sissenõudmisest kaebaja suhtes, tagastanud hoiatusega rakendatud sunniraha ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

5. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv kaebajale tagastada (HKMS § 104 lg 5 p 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys