1-18-9713/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2018, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9713 (18244000960) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga Kriminaalasi A. i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p

3 järgi Z- 2, kokkuleppemenetluses Süüdistatav A. Z isikukood , Eesti kodanik, XXX haridus 8 klassi, emakeel venekeel, xxx elukoht: xxx, e-post:

xxx, kriminaalkorras karistatud:

- 13.11.2014 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, p 5 järgi 7 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga. 01.04.2015 Viru Maakohtu määrusega pöörati vangistus täitmisele (alates 13.05.2015, vabanes 11.12.2015). Tõkend – vahistamine alates 13.10.2018. Asja läbivaatamise kuupäev 6.12.2018 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

- -

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada A. kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p

3 järgi Z 2, ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 29.05.2018 kuni 30.05.2018 s.o 2 päeva ning lugeda lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 (kaks) kuud (üks)

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3.

3 (kolme) kuu KarS § 74 lg 1 3 alusel pöörata vangistus osaliselt - ulatuses koheselt

täitmisele ning reaalse vangistuse kandmise algust arvestada alates 13.10.2018 s o alates vahistamisest.

4. Karistuse ülejäänud osas, s.o 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mitte pöörata täitmisele, kui A. ei pane Z 2-(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 21, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2(4)

5. Kohustada A. järgima KarS § 75 lg 1 p Z -des 1-6 ja lg 2 p 2, 2 1, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - kohas .

Elama kohtu määratud alalises elu xxx - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte tarvitama alkoholi.

-

Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. - Osal

ema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

Katseaja algus 6.12.2018.

6. A. i suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta Z- vahistamine muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

7. Välja mõista A. ilt riigituludesse menetluskulud: Z-

750 eurot sundraha, 559,32 eurot kaitsjatasu Kokku 1309,32 eurot.

8. 12-kuulise

A. ´il tasuda menetluskulud ositi tähtaja jooksul alates Z

kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700065134, ning selgitus „A. menetluskulud“. Z 1-18-9713

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

A. ile on süüdistus esitatud selles, et tema, Z- 29.05.2018 kella 15.00 paiku, viibides oma elukohas xxx asuvas korteris, pani toime oma elukaaslase L K tlemise,mis kehalise väärkoh

3(4)

seisnes selles, et lõi L. `t mitmel korral rusikaga pea ja näo piirkonda põhjustades kannatanule K füüsilist valu ja kehavigastusi - kaks muhku pealael. Peale selle tema, 23.06.2018 kella 02.00 paiku viibides oma elukohas xxx asuvas korteris ,pani toime oma elukaaslase L K kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et A. karjus oma Z elukaaslase peale ja haaras tal kõrist ning hakkas teda kägistama. Enesekaitseks lõi L. meest käte K ja jalgadega kõhtu, mille peale A. kukkus põrandale. Selle peale tõusis A. Z Z püsti ja lõi . Oma tegevusega põhjustas A. kannatanule füüsilist valu ja Z

K`t veelkord rusikaga L. kehavigastusi - as ja kaelal. pindmised vigastused ülahuule piirkonn Peale selle tema, 24.08.2018 kella 01.00 paiku viibides oma elukohas xxx asuvas korteris pani toime oma abikaasa L K kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi L.K ühel korral rusikaga pealae piirkonda. Oma tegevusega põhjustas A. kannatanule füüsilist valu ja muhu pealael. Z

Peale selle tema, 13.10.2018 kella 06.27 paiku viibides oma elukohas xxx asuvas korteris pani toime oma abikaasa L K kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi L. K ühel korral parema silma piirkonda, üks kord vasaku silma piirkonda ning üks kord pealae piirkonda. Oma tegevusega põhjustas A. oma abikaasale füüsilist va Z L K lu.

Sellise tegevusega pani A. toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava Z kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p

3 järgi ning palub mõista karistuseks 1 Z- 2, aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.05.2018-30.05.2018 s.o 2 päeva (ühendatud kriminaalasjas 18244000468, tl.18-21). Kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ,2, 3 alusel kuulub mõistatavast vangistusest koheselt kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust mille kandmise alguseks lugeda D.A. -i kinnipidamine 13.10.2018. Z

11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui A. 2 Z -aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxx 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks 6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS te tarvitama alkoholi § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub mit KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustub mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub osalema sotsiaalprogrammis Mõista välja . Lubada süüdistataval menetluskulud summas 1309,32 eurot maksta menetluskulud osade kaupa aasta jooksul.

4(4)

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav A. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist Z tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb A.Z süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo 2, toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja - kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). Menetluskulud tuleb välja mõista A. ilt . Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja Z- jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik