4-18-6173/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6173

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. dets b 2018, Narva kohtumaja em er Toimiku number 4-18-6173 (282015002607) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti prefektuur Kagu Lõuna i politseijaoskond asukoht Riia 132, Tartu Taotlus

Taotlus I.H-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

I.H

isikukood XXX; elukoht ;

XXX määratlemata kodakondsus; puudub töökoht:

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 27.11.2018 taotlus asendada Lõuna I.H-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada I.H-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri 02.12.2015

Lõuna

kiir 282015002607

100 ( sada menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv üks ) eurot, s.o 25 (kaks v

2 (kahe) . kümmend iis) trahviühikut päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. I.H-le I.H on kohustatud sooritama 5 (viis

) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegem tähtajaks üks) kuu ise

1 ( alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

4-18-6173

2(3) ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur Raigo Pärsi I.H-le le, Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.H karistati Politseija Piirivalveameti prefekituuri 02.12.2015

Lõuna väärteomenetluse otsusega § järgi nr 282015002607 LS 227 lg 2 rahatrahviga summas 100 eurot, s.o 25 ses. . trahviühiku ulatu Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.12.2015

2. 27.11.2018 esitas Politseija Piirivalveameti prefektuur Viru Maakohtule taotluse

Lõuna

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohase ei ole lt täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 100 eurot.

Kuna I.H ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 04.02.2016 tema suhtes täitem Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi enetluse. 26.11.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 Lõuna a väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti prefektuur otsustad 282015002607 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

3. 06.12.2018 kohtuistungil I.H selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. V selgitused, leiab kohus, et

aadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 maakohus karistust täitva kohaselt teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-6173

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus I.H-le

Lõuna süüdlane

b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. I.H ükskõikset suhtumist talle määratud karistusse näitab see, et 3 aastase perioodi vältel ei ole tasutud ühtegi - eurot ning I.H ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et I.H-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

02.03.2015

summas 100 eurot ehk 25 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv

trahviühikut tuleb asendada vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule arestiga - vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 2

võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui viis tundi

. Seega tuleb I.H sooritada 5

tundi üldkasulikku tööd.

/ /