Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-14673/5 AI generated

4-09-14673/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-14673/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.11.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo läbi vaadanud avalikul kohtuistungil Tallinnas Peep jalakas kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 28.06.2009.a. otsuse väärteoasjas nr: 09030038 määratud karistuse tühistamiseks. Peep Jalakas poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 17.11.2009.a. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastalsele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Peep Jalakas on oma kontaktidena ka ära märkinud e-posti aadressi, millisele kohus on ka edastanud kohtukutse. 21.09.2009.a. on Peep Jalakas digitaalse allkirjaga kinnitanud kohtukutse kättesaamist. Seega on kohtul õigus eeldada, et Peep Jalakas on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud.

Legislator headnote

AI generated

4-09-14673/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 125, ei ole Peep Jalakas esitanud kohtule taotlust asjaarutamise edasilükkamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-09-14673

M Ä Ä R U S

17.11.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo läbi vaadanud avalikul kohtuistungil Tallinnas Peep jalakas kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 28.06.2009.a. otsuse väärteoasjas nr: 09030038 määratud karistuse tühistamiseks.

tuvastas:

Peep Jalakas poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 17.11.2009.a. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastalsele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Peep Jalakas on oma kontaktidena ka ära märkinud e-posti aadressi, millisele kohus on ka edastanud kohtukutse. 21.09.2009.a. on Peep Jalakas digitaalse allkirjaga kinnitanud kohtukutse kättesaamist. Seega on kohtul õigus eeldada, et Peep Jalakas on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 125, ei ole Peep Jalakas esitanud kohtule taotlust asjaarutamise edasilükkamiseks.

Kuivõrd Peep jalakas ei ole ilmunud oma kaebuse arutamisele ning ta ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasi lükkamiseks, jätab kohus kaebus läbivaatamata.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 kohus:

Määras:

Jätta Peep Jalakas (isikukood 38505185214) kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 28.06.2009.a. otsuse väärteoasjas nr: 09030038 määratud karistuse tühistamiseks läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Piret Liivo Kohtunik