1-18-9414/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-9414

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

06. detsember 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-9414 (18267000252)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kerli Saar

Kriminaalasi

L. P.süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav

L. P.

elukoht:

XXX, XXX

isikukood:

XXX

kodakondsus

EV kodanik

haridus:

keskharidus

emakeel:

vene keel, valdab eesti keelt

kõnes ja kirjas

töökoht:

pensionär

karistatus:

kehtivad karistused puuduvad

Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L. P. KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi täies ulatuses täitmisele mitte

pöörata, kui L. P. ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1

1-18-9414

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tõkendit – L. P. suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista L. P.-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 € ja KrMS § 179

lg 1 p 2) alusel sundraha 750 €, kokku 870 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades L. P. varalise seisundiga võimaldada tal tasuda

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700064889.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista L. P.-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel

kannatanu L. L. kasuks 5516,50 € ning kanda nimetatud summa kannatanu SEB Pank

AS a/a nr EE901010902019437008.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 18267000252 süüdistatakse L. P.-d KarS § 213 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles saanud

09.02.2018.a enda valdusesse L. L. pangakaardi ja pin-koodi, kasutas seda

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise

eesmärgil, mis seisnes selles, et 09.02.2018.a kell 11.22, 10.02.2018.a kell 05.55,

11.02.2018.a kell 08.00, 12.02.2018.a kell 04.43, 13.02.2018.a kell 05.40,

14.02.2018.a kell 06.18, 15.02.2018.a kell 05.33, 16.02.2018.a kell 05.22,

17.02.2018.a kell 08.08, 18.02.2018.a kell 06.46 ja 19.02.2018.a kell 04.47 võttis

XXXas Papiniidu 42 asuvast sularahaautomaadist ilma L. L. teadmata ja nõusolekuta

igakordselt 500 eurot, põhjustades oma tegevusega L. L.-le varalist kahju 5500 eurot.

Seega pani L. P. oma tahtliku tegevusega toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku

sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

Prokurör ja süüdistatav L. P. jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde,

mille kohaselt prokurör nõudis kohtus L. P.-le KarS § 213 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta

2

1-18-9414

vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimisi täitmisele

pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole

rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada L. P. KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120

€. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades L. P. varalise seisundiga võimaldada tal

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista L. P.-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel

kannatanu L. L. kasuks 5516,50 €

Tõkendit L. P. suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

Kohtunik

3