1-18-9695/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-18-9695

06. detsembril 2018.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma juuresolekul, prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Paul Pikma ja P.G kokkuleppemenetluses kuriteoasja

P.G , ik XXX, kodanik, emakeeleks vene keel, Vene Föderatsiooni

keskharidusega, elukoht: xxx puudub kehtivad karistused puuduvad, kahtlustatavana ; töökoht , kinnipeetud 14.-15.09.2018.a.-

-

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud P.G süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.09.2018 kella 19.21 ajal Harjumaal,

Maardu linnas, Keemikute tee 2 maja juures mootorsõidukit Opel Frontera registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,23 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 n

õudeid ja põhjustas liiklusõnnetuse.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

- Alkoholijoobes maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 n alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

- Joobeseisund o aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani P.G to , ime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Merike Allkimäe ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, e sisu millis kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et uleppest aru saanud ja nõustu ta on kokk b sellega,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulep . pe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava sõlmimine on poolt kokkuleppe olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep pele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p

9 ning § 179 lg 1 p välja mõista 4,

2 alusel tuleb P.G-lt

riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi kulud, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse j

õustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada järgi ja mõista karistuseks vangistus P.G

424 lg 1 KarS §

6 kuud. KarS 14.09.2018 15.09.2018 eelvangistuses viibitud kaks § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka – päeva, kandmisele jääks vangistus

28 päeva.

5 kuud ja

KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui P.G ei pane 1-aasta se katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 06.12.2018.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada sõiduki juhtimise õiguse P.G suhtes lisakaristusena äravõtmist 5 (viieks) kuuks.

LS § 127 alusel on P.G kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS P.G-lt § 175 lg 1 p ,9, § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse kaasnev sundraha 750 eurot kaitsjatasu menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega ja summas 60 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend - CD-plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt