1-18-9502/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-18-9502

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsembri 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 l Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liine Johannes Prokurör Mariken Arro Kriminaalasja number 1-18-9502 (18278001690) Kriminaalasi B.J KarS 182 kokkuleppemenetluses süüdistuses § järgi Süüdistatav B.J

isikukood: XXX elukoht: X ; XX ; töökoht: ei ole, töövõimetuspensionär 80%, e-posti aadress:

XXX

Varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 19.12.2017. 9 lg 2 p 5

a otsusega KarS § 20 järgi 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta. Kaitsja advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON

Süüdi KarS § järgi ning mõista karistuseks tunnistada B.J 182 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § mõistetavat karistust Tartu M 65 lg 2 alusel suurendada B.J-ile aakohtu

Tartu kohtumaja 19.12.2017. a otsusega nr 1- -11143 s.o 17 mõistetud karistuse ärakandmata osa,

1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks

1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 7 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu 3 lg 4 B.J-ile

pikkune vangistus üldkasuliku tööga viissada nelikümmend 540 ( ) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (ü

ks) aasta ja 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

2(4)

KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal järgima talle on B.J kohustatud kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

B.J rolli ajal kohustat st 1 tulenevaid on käitumiskont ud järgima järgmisi KarS § 75 lõike kontrollnõudeid:

1)

; elama kohtu määratud alalises elukohas XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteis

tkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel määrata B.J-ile katseajaks kontrollkohustus: registreerida ennast

hiljemalt

1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi

„Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikum ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. i

Välja mõista kaheksakümmend B.J-ilt sundraha osa 480 (nelisada ) eurot. Sundraha osa tasuda Maksu- : ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Tasumisel märkida viitenumber 99918700064928.

Selgituseks märkida: „B.J , 1-18-9502, sundraha 06.12.2018.a rtu Maakohtu, Tartu Ta kohtumaja otsuse alusel“. Määrata s ühe jõustumisest undraha osa tasumine ositi 1 ( ) aasta jooksul arvates kohtuotsuse .

E sundraha osa osas elnimetatud tähtajal tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata sundtäitmisele. Sundtäi kaasnevad täitemenetluse kulud. tmisega

Jätta B.J-i menetluskuludest riigi kanda 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot, mis koosneb

sundraha osa 270 (kakssada seitse

kaitsjatasu 120 ( st kümmend) eurot ja st ükssada kakskümmend) eurot.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Andres Veskile ja kannatanu seaduslikule esindajale Leili Toomsalule, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

3(4) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

S

üüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. B.J selles, et tema uve jooksul korduvalt süüdistatakse täisealise isikuna on 2018. a s kallutanud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema:

− 2018. a suvel täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel Tartumaal Elva vallas Konguta

külas kas majade vahel istumiskohas või Väike Konguta bussipeatuses täisealise isikuna grupis -

koos täisealise isiku A ühise alkoholi tarvitamise käigus on korduvalt vähemalt kolmel . K. korral kallutanud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid A. K., ik , S. J., ik , A XXX XXX .

J., ik , ja M. M., ik , alkoholi tarvitamisele sellega, et kutsusid alaealisi enda XXX XXX seltskonda alkoholi tarvitama ja pakkusid neile alkohoolseid jooke viina, õlut, rummi või viskit, mida alaealised enamikel juhtudel ka jõid;

− 2018. a suvel juulis ja augustis täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel S

. L. ja J. L. elukohas Tartumaal Elva vallas Konguta külas täisealise isikuna grupis koos täisealise isiku A.

K. ühise alkoholi tarvitamise käigus on korduvalt vähemalt kahel korral kallutanud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid A. K., ik , S. J. , ik , A. J. t, ik , ja M. M., ik XXX XXX XXX XXX, alkoholi tarvitamisele sellega, et kutsusid alaealisi enda seltskonda alkoholi tarvitama ja pakkusid neile alkohoolset jooki viina, mida mõned alaealised ka jõid;

− 25.08.2018. a õhtupoolsel ajal ajavahemikus 18:00 kuni 23:58 Tartumaal Elv

a vallas Konguta

külas Väike täisealise isikuna grupis koos täisealise isiku A ühise -Konguta bussipeatuses . K. alkoholi tarvitamise käigus kallutas nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid A. K., ik XXX,

S. J. , ik , alkoholi tarvitamisele sellega, et kutsusid alaealisi enda seltskonda alkoholi XXX

tarvitama ja pakkusid neile alkohoolset jooki viina, mida mõlemad alaealised ka jõid. A. K.

tuvastati 25.08.2018. a kell 23:58 kuriteo sündmuskohal Politsei poolt indikaatorvahendiga alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,58 mg/l kohta.

Sellega pani B.J s.o alaealise toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kallutamise alkoholi tarvitamisele.

Kokkuleppe sisu.

4(4) Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS § järgi 182 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 65 lg 2 alusel suurendada B.J-ile

Tartu kohtumaja 19.12.2017. a otsusega nr 1- -11143 17 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 7 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 3 lg 4 B.J-ile 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 540 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel peab B.J üldkasuliku töö tegemise ajal järgima talle kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

B.J on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4 alusel on B.J kohustatud ennast registreerima hiljemalt 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumi ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva on kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 120 eurot. Vastavalt kokkuleppe b s sundraha osa 480 eurot, kuna B.J on 80% le jää üüdimõistetu kanda töövõimetuspensionär. Ta saab igakuist toetust 380 eurot, mis on tema ainus sissetulek. Süüdistatav tööl ei käi. B.J elab koos ema ja vanaemaga. Üüri ja kommunaalkulusid ta tasuma ei pea, kuid ostab koju toitu. Süüdistatav tasub igakuiselt umbes 100 eurot Tartu Maakohtu 19.12.2017. a otsusega välja mõistetud menetluskulusid ja tsiviilhagi, kohustused lõppevad veebruaris 2019. Muid võlgasid, järelmakse jms süüdistataval ei ole. Enda sõnul õnnestub tal säästa harva ja kogu sissetulek kulub ära.

Esinevad alusel menetluskulude osaliseks vähendamiseks. Menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt süüdistatava ja tema pere hakkamasaamist. Eeltoodust tulene netluskulud, s.o sundraha osa 270 eurot ja kaitsjatasu 120 valt jäävad ülejäänud me eurot, kokku 390 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel otsuse jõustumisest tuleb sundraha osa 480 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul .

Kohtuis

tungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/