2-18-17201/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-17201

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-17201

Tsiviilasi

OÜ Blue Diamond sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: OÜ Blue Diamond (rk 11347244;

aadress Emajõe 1a, Tartu)

puudutatud isikud (osanikud):

-

Astrid Aunap (ik XXX; aadress XXX; e-post

XXX)

-

Kadi Kesa (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

-

Laili Aunap-Kollom (ik XXX; aadress XXX; e-

post XXX, XXX)

-

Tiina Aunap (ik XXX; aadress XXX; e-post

tXXX)

-

Triin Aunap (ik XXX; aadress XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ Blue Diamond.

2. Mitte viia läbi OÜ Blue Diamond likvideerimismenetlust ja kustutada OÜ Blue Diamond

registrist.

3. Jätta menetluskulud OÜ Blue Diamond kanda. Menetlusosalistel hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 14.11.2018 Tartu Maakohtule OÜ Blue

Diamond dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel

sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingu juhatus ei vasta nõuetele. 12.04.2018

sundlõpetamise hoiatusele vaatamata ei ole juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse

viidud.

2.

14.11.2018 määrusega algatas kohus menetluse OÜ Blue Diamond sundlõpetamise

ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osanikele 14 päeva määruse

kättesaamisest kirjaliku seisukoha ning vajadusel likvideerija kandidaadi esitamiseks.

Kohus märkis, et nimetatud tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada ka sundlõpetamise

aluseks olev puudus.

3. Astrid Aunap ja Tiina Aunap said menetlusdokumendid kätte e-toimiku kaudu

19.11.2018 ja Kadi Kesa 16.11.2018. Laili Aunap-Kollom kinnitas menetlusdokumentide

kättesaamist 19.11.2018 e-kirjas. Puudutatud isikud ei ole kohtule seisukohta esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 2 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega,

kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud.

ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab

ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu

kõrvaldamiseks. ÄS § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta

seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu

seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui

kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada

äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise

otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

OÜ Blue Diamond ainuke juhatuse liige Viivia Aunap suri 24.08.2015. Registripidaja

12.04.2018 sundlõpetamise hoiatuses antud 6 kuu pikkuse tähtaja jooksul ei ole juhatuse

koosseisu nõuetega vastavusse viidud; hoiatusmäärus toimetati kätte 25.04.2018. Ka

kohus andis 14.11.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Osaühing tuleb

sundlõpetada, sest osaühingul puudub rohkem kui kaks aastat juhatus ning uut juhatust ei

ole valitud selleks antud tähtaja jooksul ega ka käesolevaks ajaks.

5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et

osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva

kandidaadi leiaks. Maksuvõlg ja täitemenetlused puuduvad. Kohtute infosüsteemist ei

nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks

menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust

läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ Blue Diamond kanda.

TsMS § 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid

menetluskulusid.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik