2-18-13715/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.12.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-13715

Tsiviilasi

TOWARZYSTWO

UBEZPIECZEN

EULER

HERMES

SPÓŁKA AKCYJNA hagi ESPAS Group OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

42 465,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TOWARZYSTWO UBEZPIECZEN EULER HERMES

SPÓŁKA

AKCYJNA

(Poola

registrikood

015319879),

lepinguline esindaja advokaat Stig Hendrikson

Kostja ESPAS Group OÜ (registrikood 12031129), seaduslik

esindaja V K

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt ESPAS Group OÜ hageja TOWARZYSTWO UBEZPIECZEN EULER

HERMES SPÓŁKA AKCYJNA kasuks põhivõlgnevus 31 576,95 eurot, viivised 8362,45 eurot.

3. Välja mõista kostjalt ESPAS Group OÜ hageja TOWARZYSTWO UBEZPIECZEN EULER

HERMES SPÓŁKA AKCYJNA kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates 14.09.2018 põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt ESPAS Group OÜ hageja TOWARZYSTWO UBEZPIECZEN EULER

HERMES SPÓŁKA AKCYJNA kasuks menetluskulud summas 2910,80 eurot (sh riigilõiv 1000

eurot ja õigusabikulu 990 eurot, tõlgikulud 920,80).

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal ESPAS Group OÜ tasuda hageja

TOWARZYSTWO

UBEZPIECZEN

EULER

HERMES

SPÓŁKA

AKCYJNA

kasuks

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Asjaolud

Nõude aluseks on Vicor SP Z O O ja kostja vahel sõlmitud müügileping, mille alusel kostja

tellis müüjalt teraslehtede rullid 29.07.2015 hinnaga 74 475,46 PLN (17 976,65 eurot) ja

27.07.1015 hinnaga 77 835,19 PLN (18 420,35 eurot). Kostja on kinnitanud kauba kättesaamist

CMR-idel. Kostjale on edastatud kauba eest arved 9/07/2015/WDT1 ja 8/08/2015/WDT1.

Kostja kauba eest tasunud ei ole. Hageja hüvitas kauba müüjale kindlustussuhtest tulenevalt

kostja poolt tasumata jäetud kaubahinna 137 291,09 PLN. Kindlustuslepingu alusel läks nõue

kostja vastu üle hagejale. Kostja oma kohustust täitnud ei ole.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE062200221059223099

Swedbankis,

arveldusarvele

nr

EE571010220229377229

SEB

Pangas

või

arveldusarvele

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida

selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles

kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise

kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb

esitada kohtule.

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Juhindudes TsMS § 173 lg 1 ja § 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Vastavalt

TsMS § 174 lg 1, § 138 lg 2, § 143 p 1, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 leiab kohus, et arvestades

menetlusdokumentide sisu ja mahtu on menetluskulud põhjendatud ja kuuluvad kostjalt

väljamõistmisele. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist TsMS § 177 lg 4

sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Atonen

Kohtunik