Legislator Case Law & Legislation
1-18-9550/5 AI generated

1-18-9550/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-9550/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T.A ning karistada teda Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 ( ) kuud. kuus karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

Legislator headnote

AI generated

1-18-9550/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 17.02.2018 s.o. 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax consumption of narcotics evasion of a blood test breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2018, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-9550 (18231700310)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi T.A

lg 1 süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Katrin Tron

Süüdistatav T.A, isikukood: XXX, elukoht: xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht tõkend

xxx, varem karistamata,

kohaldamata, kahtlustatavana oli kinni peetud 17.02.2018.a.

Kaitsja

Leelo Viil ( , riigi õigusabi korras süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS- -st 248 lg 1 p -st 249, kohus otsustas: i §

5 ja §

1. T.A ning karistada teda Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 ( ) kuud. kuus

2. karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

17.02.2018 s.o. 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3.

vangistus 5 (viis) kuud ja 29 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud (kakskümmend üheksa) päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui T.A pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku ei pane 1 (ühe) aasta kuritegu.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06.12.2018.a.

5. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel T.A´ilt välja mõista järgmised menetluskulud:

 II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viis ) eurot; kümmend

 m menetluses 120 ( ääratud kaitsja tasu kohtueelses ükssada kakskümmend) eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 870.- eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank EE401700017002872300 Luminor Bank. või Viitenumber on 99918700064546.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

T.A süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.02.2018 kella 05.12 ajal

Harjumaal, Harku vallas, Tutermaa tee juures mootorsõidukit Mercedens-Benz registreerimismärgiga , olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,82 xxx mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, lõplik tulemus 0,75 mg/l). Oma sellise käitumisega rikkus T.A liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS §

69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani T.A toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o moot

orsõiduki joobeseisundis juhtimise.

II Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav T.A ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata eelvangistuses viibitud aeg (17.02.2018) l

ugedes ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 29 päeva, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1(ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks peab T.A tasuma menetluskulud kogusummas 870.- eur

12 kuu jooksul ot ning seda on võimalik teha kohtuotsuse igakuiste maksetena. jõustumisest

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239 245 sätteid järgides. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. - T.A Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüditunnistamiseks KarS § 42 T.A lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele Õigusvastasust või süüd välistavaid . asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Julia Vernikova kohtunik