Legislator Case Law & Legislation
2-18-127052/3 AI generated

2-18-127052/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-127052/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Credit.ee OÜ ning OÜ Umõt ja Marge Grauberg kompromiss alljärgnevas: Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 867,14 eurot (sh põhivõlg 596,97 eurot, intress 61,27 eurot, võla sissenõudekulud 45 eurot ja viivised 163,90 eurot 19.11.2018 seisuga) ja alates 20.11.2018 viivis 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 596,97 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 1.2.Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale pool riigilõivust 22,50 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas).

Legislator headnote

AI generated

2-18-127052/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1.2.Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale pool riigilõivust 22,50 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-127052

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

5. detsember 2018. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-127052 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi OÜ Umõt ja Marge Grauberg vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: Credit.ee OÜ (RK: 11898079)  Hageja lepinguline esindaja: Merle Unger (e-post: volahaldur@credit.ee, merle@credit.ee)  Kostja I: OÜ Umõt (RK: 14266245, seaduslik esindaja Marge Grauberg);  Kostja II: Marge Grauberg (IK: XXX, elukoht: XXX; Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit.ee OÜ ning OÜ Umõt ja Marge Grauberg kompromiss alljärgnevas:

1.1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 867,14 eurot (sh põhivõlg 596,97 eurot, intress 61,27 eurot, võla sissenõudekulud 45 eurot ja viivised 163,90 eurot 19.11.2018 seisuga) ja alates 20.11.2018 viivis 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 596,97 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 1.2.Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale pool riigilõivust 22,50 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas).

1.3.3 Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr. XXX (viitenumber 142662458) järgmiselt: Iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates jaanuar 2019.a. 300,00 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 1.4.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

Tsiviilasi nr 2-17-116166

2. Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ hagis OÜ Umõt ja Marge Grauberg vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Tagastada Credit.ee OÜ-le pool 31.10.2018 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber 141886808).

4. Kompromissis mainimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Credit.ee OÜ esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarvõlgnike OÜ Umõt ja Marge Grauberg vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärast maksettepaneku kättetoimetamist võlgnikele sõlmisid pooled maksekäsu kiirmenetluse raames kompromissi. Maksekäsu osakond andis asja kompromissi sõlmimise tõttu üle Tartu Maakohtule. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Credit.ee OÜ hagi OÜ Umõt ja Marge Grauberg vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. TsMS § 432 lg

1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Hageja palus, et talle tagastataks pool riigilõivust. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 1 p1 alusel tuleb taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik