2-18-118807/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-118807 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Inno Vatsk vastu 6400 euro nõudes Määruskaebus Inno Vatsk'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 17.10.2018.a kohtumäärusele, s.o maksekäsule / Inno Vatsk'i avaldus täitemenetluse peatamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OMEGA INVEST OÜ, registrikood 10866568, auskoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ, e-post anne-liis.veski@okincure.ee Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Inno Vatsk, isikukood *, elukoht *, e-post * Võlgniku lepinguline esindaja Eveli Misnik, OÜ Kagu Õigusbüroo, e-post eveli@kaguoigus.ee Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine, nõude hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Inno Vatsk'i 22.10.2018. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 17.10.2018. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-18-118807. 2. Tühistada Pärnu Maakohtu 17.10.2018. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas nr 2-18-118807, millega kohustati võlgnikku Inno Vatsk tasuma avaldajale OMEGA INVEST OÜ põhinõudeid summas 4408,82 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1991,18 eurot ning hüvitama riigilõivu 192,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. 3. Anda OMEGA INVEST OÜ nõue Inno Vatsk'i vastu üle Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4. Võtta vastu Inno Vatsk'i loobumine 22.10.2018. a esitatud avaldusest täitemenetluse peatamiseks ja lõpetada avalduse menetlemine. 5. Edastada määrus menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

1. Asjaolud 30.08.2018. a esitas OMEGA INVEST OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku Inno Vatsk vastu 6400 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 20.09.2018. a tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 24.09.2018. a aadressil *. Võlgnik makseettepanekule vastuväidet ei esitanud.

2. Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 17.10.2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Inno Vatsk tasuma avaldajale OMEGA INVEST OÜ põhinõudeid summas 4408,82 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1991,18 eurot ning hüvitama riigilõivu 192,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 17.10.2018. a.

3. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 22.10.2018. a esitas võlgnik Inno Vatsk kohtule määruskaebuse maksekäsule, milles tugineb asjaolule, et talle ei ole isiklikult allkirja vastu üleandmisega makseettepanekut kätte toimetatud. Väljastusteatel olev isikutunnistuse nr ei vasta I. Vatsk'i isikutunnistuse numbrile. Ühtlasi palub määruskaebuse esitaja täitemenetluse peatamist. 29.10.2018. a edastas kohtunikuabi seisukoha nõude avaldajale TsMS § 663 lg 3 alusel. 06.11.2018. a esitas avaldaja seisukoha määruskaebusele, milles leiab, et määruskaebus ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited on ebaõiged. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud isiklikult. Eeltoodut kinnitab avaldaja hinnangul ka see, et võlgnik on peale makseettepaneku kättesaamist võtnud ühendust nii avaldaja esindajaga kui avaldajaga, soovides kompromissi eeldusel, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus võetakse kohtust tagasi. Avaldaja leiab, et võlgnik on antud asjas teadlikult esitanud valeandmeid. 08.11.2018. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 09.11.2018. a määrusega jättis maakohus käiguta I. Vatsk'i avalduse täitemenetluse peatamiseks ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 23.11.2018. a esitas I. Vatsk lepingulise esindaja vahendusel määruskaebuse täienduse ning ühtlasi loobus täitemenetluse peatamise avaldusest. Määruskaebusega palub I. Vatsk maksekäsu tühistamist, kuna maksettepaneku kättetoimetamise väljastusteatel olev allkiri ja isikut tõendava dokumendi number ei ole võlgniku omad.

4. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu;

3

3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Käesolevas tsiviilasjas esitatud määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 punktis 1 sätestatud asjaolule. Seega kohus hindab, kas on täidetud TsMS § 4891 lg 2 punktis 1 sätestatud eeldused, s.o kas makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. 4.1. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on I. Vatsk'ile adresseeritud 20.09.2018. a makseettepanek toimetatud kätte aadressil * isiklikult allkirja vastu üleandmisega 24.09.2018. a. Väljastusteatel on makseettepaneku vastu võtnud isiku dokumendi numbriks on märgitud *. Kohus on kontrollinud I. Vatsk'ile väljastatud dokumentide andmeid ning Rahvastikuregistris olevate andmete alusel I. Vatsk'ile kõnealuse numbriga dokumenti väljastatud ei ole. Eeltoodu alusel loeb kohus tõendatuks ja põhjendatuks määruskaebuse esitaja väited, et talle ei ole isiklikult allkirja vastu üleandmisega makseettepanekut kätte toimetatud, kuna väljastusteatel olev dokumendi number ei kattu ühegi I. Vatsk'ile väljastatud dokumendi numbriga ning kohtul puudub veendumus, et I. Vatsk on isiklikult makseettepaneku kätte saanud. Võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. 4.2. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et esineb TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolu - makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Seega kohus rahuldab I. Vatsk'i esitatud määruskaebuse. 4.3. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 4.4. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Seega tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-18-118807 17.10.2018. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Inno Vatsk tasuma avaldajale OMEGA INVEST OÜ põhinõudeid summas 4408,82 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1991,18 eurot ning hüvitama riigilõivu 192,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. 4.5. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Tartu Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusele TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu esitada hagi tema elukoha järgi. Rahvastikuregistri andmete järgi on I. Vatsk'i elukoht *. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 4 järgi teenindab Valga maakonda Tartu Maakohtu Valga kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesolev tsiviilasi anda üle Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4.6. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

4

4.7. Määruskaebuse esitaja on 23.11.2018. a esitatud määruskaebuse täienduses loobunud 22.10.2018. a esitatud täitemenetluse peatamise avaldusest. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus TsMS § 429 lg 1 alusel (koostoimes TsMS § 477 lõikega 1) vastu Inno Vatsk'i loobumise 22.10.2018. a esitatud avaldusest täitemenetluse peatamiseks ja lõpetab avalduse menetlemise. 4.8. Kohus selgitab määruskaebuse esitajale, et vastavalt täitemenetluse seadustiku § 48 lg 1 punktile 4 kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik