4-18-5918/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtusse saabus 15.11.2018 Aleksei Kraizmer poolt P.F-i nimel esitatud kaebus . otsusele väärteoasjas Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et Aleksei Kraizmer poolt P.F-i nimel esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis äärusega kaebuse käiguta ning 15.11.2018 m andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kaebusele ei olnud lisatud kaitsja volikirja ega haridust tõendavaid dokumente. Kaebusele ei ole lisatud ka
Legislator headnote
AI generated4-18-5918/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: P.F-i suhtes tehtud väärteoasja otsust. Kaebusele on lisatud üksnes P.F-i suhtes tehtud väärteoasja otsus.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.detsembril 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-5918 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi P.F kaebus otsusele
väärteoasjas Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine
RESOLUTSIOON
Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p § 193, kohus 3,
määras:
Jätta Aleksei Kraizmer poolt P.F-i nimel esitatud kaebus otsusele väärteoasjas läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saam a.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtusse saabus 15.11.2018 Aleksei Kraizmer poolt P.F-i nimel esitatud kaebus . otsusele väärteoasjas Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et Aleksei Kraizmer poolt P.F-i nimel esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis äärusega kaebuse käiguta ning 15.11.2018 m andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kaebusele ei olnud lisatud kaitsja volikirja ega haridust tõendavaid dokumente. Kaebusele ei ole lisatud ka
P.F-i suhtes tehtud väärteoasja otsust. Kaebusele on lisatud üksnes P.F-i suhtes tehtud väärteoasja otsus.
Väärteoasi 4-18-5918
Ühtlasi on määruse resolutsioonis kirjas, et tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul ei ole määruses märgitud puudusi kõrvaldatud.
Aleksei Kraizmer sai kohtu 15.11.2018
-toimiku kaudu 20.11.2018. Seega oli määruse kätte E kohtudokument kätte toimetatud ja puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli
30.11.2018. Nimetatud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvaldatud.
VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
Kuna kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud tema poolt esitatud kaebuses esinenud puudusi, jätab kohus tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 kaebuse läbi vaatamata.
Liina Pohlak Kohtunik