2-18-1226/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2018. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-1226 Pikoprojekt OÜ hagi EstBus OÜ vastu võlgnevuse, viivise, kahju nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Pikoprojekt OÜ (registrikood 10586194; asukoht Pärnu mnt 289B-2, Tallinn); Hageja seaduslik esindaja: Ü S, hageja lepinguline esindaja: Erkki Evart (e-post: erkki@kaitsja.ee); Kostja: EstBus OÜ (registrikood 10490206; asukoht Joakaare tee 1-8, Türisalu küla, Harku vald, 76706 Harjumaa); Kostja seaduslik esindaja: K K, kostja lepinguline esindaja: Reena Säästla, e-post: reenake@gmail.com; Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-1226 menetlus ning kinnitada Pikoprojekt OÜ ja EstBus OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale kompromissina nõudest 5612,15 eurot, millele lisandub 375 eurot, s.o on pool hageja tasutud riigilõivust, kokku summas 5987,15 eurot. Kostja tasub nimetatud summa võrdsete maksetena suuruses 997,86 eurot kuus, hiljemalt kuue (6) kalendrikuu jooksul iga kuu 15.ndaks kuupäevaks alates 2019.a jaanuarist, eeldusel, et selleks ajaks on menetlust lõpetav kohtumäärus jõustunud. 1.2. Kostja seaduslik esindaja K K (edaspidi „käendaja“) annab hagejale kostja poolt kompromissiga võetud kohustuste täitmiseks oma isikliku käenduse. Juhul kui kostja ei ole tasunud punkti 1.3 kohast kahte järjestikust makset õigeaegselt, on hagejal õigus esitada samasisuline nõue käendaja vastu. 1.3. Hageja loobub täielikult kõikidest muudest võimalikest hüvitistest või kahjunõuetest, mis tal seoses hagiga või hagi esemega olla võib.

2. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 375 eurot Pikoprojekt OÜ arvelduskontole nr EE062200221013259164 Swedbank.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 2 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Pikoprojekt OÜ hagi EstBus OÜ vastu võlgnevuse, viivise, kahju nõudes.

2. 05.12.2018.a. esitasid hageja ja kostja kohtule kompromisskokkuleppe ja poolte taotlused tsiviilasjas nr 2-18-1226 sooviga lõpetada menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-1226 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-18-1226 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kahe tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot ning kumbki pool kannab oma õigusabikulud ise.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-18-1226 hagi esitamisel tasutud riigilõivust Pikoprojekt OÜ arvelduskontole nr EE062200221013259164 Swedbank.

10. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 750 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning pool menetluses tasutud riigilõivust summas 375 eurot (750/2) tuleb tagastada Pikoprojekt OÜ arvelduskontole nr EE062200221013259164 Swedbank

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik