2-18-14983/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-14983

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohtunik Kohtujurist Viru Maakohus

Olev Mihkelson Airika Pilv Määruse tegemise aeg ja koht

05 detsember 2018.a Jõhvi

Kohtuasja number 2-18-14983 Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Uus tn 9a korteriühistu hagi T. R. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kohtla-Järve linn, Uus tn 9a korteriühistu (RK 80152451, asukoht: Uus 9a, Kohtla-Järve 30322)

Hageja lepinguline esindaja: jurist Maksim Fedotov, epost: fedotoff@hot.ee

Kostja: T. R. (IK xxx, aadress avalduses: xxx; aadress registris: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kohtla-Järve linn, Uus tn 9a korteriühistu hagi T. R. vastu võlgnevuse nõudes rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt T. R. Kohtla-Järve linn, Uus tn 9a korteriühistu kasuks võlgnevus kogusummas 754,07 eurot (seitsesada viiskümmend neli eurot, 07 senti).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja T. R. kanda ja välja mõista T. R. Kohtla- Järve linn, Uus tn 9a korteriühistu kasuks menetluskulud kogusummas 355 eurot (kolmsada viiskümmend viis eurot), sh riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud

180 eurot.

4. Õigeksvõtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtla-Järve linn, Uus tn 9a korteriühistu esitas Viru Maakohtule hagi T. R. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 754,07 eurot, s.o 31.08.2018 seisuga ja menetluskulud.

Kostja esitas 24.11.2018 hagile vastuse, milles tunnistas, et on hagiavaldusega nõus, kuid märkis, et soovib kokkulepet hagejaga, kus tal võimaldataks võlga tasuda osa kaupa 50 eurot kuus.

03.12.2018 esitas hageja esindaja kohtule seisukoha, milles märkis, et arvestades kostja käitumist, ei ole nad nõus kokkulepet sõlmima. Hageja palus hagi rahuldada ja mõista kostjalt välja menetluskulud summas 355 eurot.

03.12.2018 esitas kostja kohtule kirja, milles märkis, et on tutvunud dokumentidega, kuid ei ole nõus kohtukuludega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 754,07 eurot ja menetluskulud summas 355 eurot. Kostja nõustus esitatud haginõudega täies ulatuses, kuid ei nõustunud kohtukuludega.

Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandija korteriühistuseaduse (KrtS) § 12 lg 1 ja 2, § 40 lg 2, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 754,07 eurot.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja T. R. kanda.

Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt summas 175 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 180 eurot, kokku 355 eurot. Hageja palub nimetatud summa kostjalt välja mõista.

Kostja 03.12.2018 vastuses märkis, et ei ole nõus kohtukuludega. Samas ei ole kostja märkinud, mis ulatuses ta ei nõustu menetluskuludega.

Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot. Riigikohtu praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 170 eurot (käibemaksuta) (27.02.2017 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-159-16). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega.

Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 355 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik