Legislator Case Law & Legislation
1-09-12736/5 AI generated

1-09-12736/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-12736/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-12736

Legislator headnote

AI generated

1-09-12736/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-09-12736

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-12736

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-12736 (09237300162)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi L.P (L.P)

süüdistuses KarS § 121 järgi

lühimenetluses

Kohtuistuingi toimumise aeg 16.11.2009.a.

Prokurör

Kristi Rande

Süüdistatav L.P - isikukood: xxx; Eesti

kodanik, põhiharidusega, elukohtxxxx; töötab katlakütjana ; varem kriminaalkorras karistatud 4 korral:

.a 1) 03.11.05

Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega 1

kuu tingimisi katseajaga 2a;

Harju 2) 18.12.2007.a

Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega 3k asendamisega üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 1a; 3) 30.06.2008.a

Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 20 päevamäära, s.o 1420 kr; 4) 12.12.2008.a

Harju Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1

järgi vangistusega 1 k, KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 1a, KarS § 65 lg 1 alusel lugeda

kaetuks 18.12.2007.a otsusega mõistetud üldkasuliku tööga 180 tundi, liitkaristus 180 tundi ÜKT-d (karistus kantud 27.12.08.a.) tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 02.-03.06.2009.a.)

Kaitsja

määratud korras Liis Toomsalu

2

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.P KarS § 121 6

järgi ja mõista talle karistuseks (kuus) kuud vangistust

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat karistust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 2 (kaks) päeva eelvangistust alusel lugeda karistusest kantuks .

KarS § 74 lg 1, 3 vangistust (3 kuud ja 28 päeva) alusel määrata, et ei pöörata täielikult

täitmisele, kui H-R. L.P

18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

nimetatud

KarS § 75 lg 1 p 1-5 kontrollnõudeid

ning : osaleda kriminaalhooldaja määratavates KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse sotsiaalrogrammides .

KarS § 79 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend -

elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista H.-R. L.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale

makstav tasu üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni ja II astme kuriteos 1 320 ( süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast (kaks tuhat viissada) krooni. 2 500

Kohus määrab, et menetluskulud jooksul on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 (kuue) kuu

võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest (637 krooni kuus)

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides selgitusse märkida: Hugoviitenumbri 2800049777; L.P, 1-09-12736, kaitsjatasu, sundraha.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS L.P süüdistatakse selles, et tema 02.06.2009.a. kella 18:05 paiku Xxx asuvas korteris, oma elukohas, tekkinud konflikti käigus kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase alaealise tütre GL suhtes, nimelt tõukas teda, mille tagajärjel GL kaotas tasakaalu ja lõi pea

vastu seina, seejärel hoidis ta GL tugevalt kätest randmepiirkonnast, põhjustades sellise tegevusega GL füüsilist valu.

3 Seega L.P teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238 lg 1 p 4, 311, 313, 315.

Kohtunik