Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6760/41 AI generated

1-06-6760/41 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-06-6760/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Seoses Tartu Maakohtu 31.juuli 2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-6760 mõisteti A. S. ilt välja sundraha 7500 krooni ja kaitsjatasu 2506.32krooni. Tartu Maakohtu otsus A. S. ilt menetluskulude nõudmises pöörati täitmisele (täiteasi nr 171/2006/1595). Kohus on seisukohal, et A. S. i täitemenetluse lõpetamise avaldus ei kuulu rahuldamisele ja täitemenetlust A. S. i suhtes ei saa lõpetada kriminaalasjas 1-06-6760 tehtud otsuse täitmise osas.

Legislator headnote

AI generated

1-06-6760/41 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu 31.07.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6760 mõisteti A. S. süüdi esimese astme kuriteo toimepanemises ning antud juhul kohaldub KarS § 82 lg 1 p 1, mis sätestab, et esimese astme kuriteoasjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Otsus jõustus 07.08.2006.a. Käesolevaks ajaks ei ole kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise alustamisest möödunud viit aastat, seega ei ole kohtuotsuse täitmine menetluskulude täitmises aegunud.

Keywords

AI generated
persistent criminality delay in criminal prosecution restoration of deadline extensive criminal record perpetuation of evidence prolonged absence
AI generated
25442134
1-09-20338/2
25358507
1-01-7/19
24679963
1-09-14588/2
25394074
1-08-10103/40
34545589
1-06-6004/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-6760

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.november 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6760 Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi

A. S. i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu

A. S. isikukood: xx,elukoht: xx; RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata A. S. i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Tartu Maakohtu 31.juuli 2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-6760 välja mõistetud menetluskulude 10006 (kümme tuhat kuus) krooni 32 senti täitmise osas seoses aegumisega.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

Seoses Tartu Maakohtu 31.juuli 2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-6760 mõisteti A. S. ilt välja sundraha 7500 krooni ja kaitsjatasu 2506.32krooni. Tartu Maakohtu otsus A. S. ilt menetluskulude nõudmises pöörati täitmisele (täiteasi nr 171/2006/1595).

Kohtu põhjendused

Kohus on seisukohal, et A. S. i täitemenetluse lõpetamise avaldus ei kuulu rahuldamisele ja täitemenetlust A. S. i suhtes ei saa lõpetada kriminaalasjas 1-06-6760 tehtud otsuse täitmise osas.

TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu 31.07.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6760 mõisteti A. S. süüdi esimese astme kuriteo toimepanemises ning antud juhul kohaldub KarS § 82 lg 1 p 1, mis sätestab, et esimese astme kuriteoasjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Otsus jõustus 07.08.2006.a. Käesolevaks ajaks ei ole kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise alustamisest möödunud viit aastat, seega ei ole kohtuotsuse täitmine menetluskulude täitmises aegunud.

Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas ei kuulu lõpetamisele aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 1 tähtaja möödumisel, kuna tegemist ei ole avalik-õiguslike rahaliste nõuetega.

Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 1 ning TMS §-dest 207 ja 210.

Kohtunik