1-18-9418/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-9418

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november

2018.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-18-9418 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Kaitsjad

Ringkonnaprokurör Merry Tiitus

Advokaadid Vahur Krinal, Paul Järve, Heldur Otti ja Teet Veer.

Kriminaalasi

T.S süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 214 lg 1 p 1 järgi, Madis Oidema süüdistuses KarS § ja § 263

121 lg 2 p 3

lg 1 p 1 järgi, S.K süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning G.A süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad T.S, xx, isikukood: XXX; xxx.

Madis Oidema, xx, isikukood: 39202244239; xxx.

Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 26.09.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 3 kuud vangistust, KarS §

73 lg 1, 3 alusel jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga.

S.K, x isikukood: XXX; xxx. x,

G.A, xx; isikukood: XXX; xxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.A KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta ja (2) kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui G.A ei pane (1) ühe aasta ja (4) nelja kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu,

1-18-9418 KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.11.2018.a.

Süüdi tunnistada T.S KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (8) kaheksa kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.S KarS § 214 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskemat karistust, ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta ja (2) kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.S ei pane (1) ühe aasta ja (3) kolme kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.11.2018.a.

Süüdi tunnistada S.K KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta ja (2) kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui S.K ei pane (1) ühe aasta ja (4) nelja kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.11.2018.a.

Süüdi tunnistada Madis Oidema S § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista (10) kümme Kar kuud vangistust. Süüdi tunnistada Madis Oidema KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta ja

(2) kaks kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskemat karistust, ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta ja (4) neli kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 26.09.2017.a otsusega mõistetud ja äraka me kuu vangistuse, võrra ning ndmata karistuse, s.o (3) kol liitkaristuseks mõista (1) üks aasta ja (7) seitse kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus (575) viiesaja seitsmekümne viie tunni üldkasuliku tööga, mille teostamise tähtajaks määrata (2) kaks aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg Madis Oidemad

1 p-des 1-

6 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

ldusosakonda ) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

CD- ja DVD-plaadid

– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tulude

– KrMS § 175 G.A-lt sse menetluskulud

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud viissada kümme (510) eurot

kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskü üks tuhat kakssada kuuskümmend eurot mmend eurot, kokku (1260) .

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 179 lg T.S-ilt

1-18-9418

1 p 2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskümmend eurot.

Välja mõista S.K-lt KrMS § 1

– KrMS § 175 lg

80 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud

1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud (90) üheksakümmend eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskümmend eurot, kokku ( kümmend eurot. 840) kaheksasada neli

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 179 Madis Oidemalt

lg 1 p 2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskümmend eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasud kõigil süüdimõistetutel a

(12) kaheteist kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse . nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber.

G.A viitenumbrit 99918700061688, T.S viitenumbrit kasutada kasutada

99918700061691, S.K kasutada viitenumbrit ja 99918700061701 Madis Oidemal kasutada

- ja perekonnanimi, 1-18-9418, viitenumbrit 99918700061714. Selgituseks märkida: ees menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatava le, prokurörile ning kannatanutele T te te le ja nende kaitsja . S. ja E. M..

Jõustunud kohtuotsus saata üldkasuliku töö korraldamiseks Pärnu Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest kriminaalmenetluse

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud G.A 06.01.2018 ke

lla 01.50 paiku, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, ühise ja kooskõlastatud tegevuse käigus koos S.K, Madis Oidema, J. L. ning veel kahe kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isikuga ründasid Pärnu maakonnas Tori vallas Tammiste külas Suur Kaare tn 9 asuva Tammiste kaupluse ees tänaval T ´u, lüües teda korduvalt - . S.

kohtueelses menetluses tuvastamata arv kordi relvana kasutatavate puidust kurika taoliste esemetega ja jalgadega pea ning keha piirkonda, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused

– pindmised vigastused alajäsemete ja pea piirkonnas ning põrutused alajäsemete piirkonnas. Sellise tegevusega rikkus G.A KorS § 55 lg 1 p s 1 sätestatud -

avalikus koh . K. rahu ning as käitumise üldnõudeid, häirides vähemalt ühe kõrvalise isiku, K

1-18-9418 turvatunnet ning kasutades põhjendamatult füüsilist vägivalda tema jaoks võõraste inimeste suhtes.

Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Seega tema avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.S 07.10.2017 öösel umbes kella 03.00 paiku, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, Pärnu linnas Papiniidu silla all tühermaal lõi koos Madis Oidema, J. L. ja kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isikuga E , täpsemalt lõi teda rusikatega korduvalt, . M. kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arv kordi, näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega

E. M. -

füüsilist valu ja tervisekahjustused parema näopoole turse ja marrastused. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti T.S

alates 09.10.2017 kuni 24.11.2017 Pärnu linnas vähemalt kolmel korral nõudis varalise kasuna

2000 euro . M., kellele tema koos Madis Oidema, J. L. ja kohtueelses menetluses üleandmist E täpselt tuvastamata isikuga 07.10.2017 öösel Pärnu linnas Papiniidu silla all kallale tungisid ning vägivalda kasutasid.

Neist esimene kokkusaamine toimus 10.10.2017 või 11.10.2017 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas Kaevu 27 asuva maja kõrval, kus T.S ütles, et kannatanu peab maksma 2000 eurot. T.S sõnul on aega raha kogumiseks kaks kuud ning kui ei maksa, siis võib kannatanu ise välja mõelda, mida kõrgemad inimesed temaga ette võtavad.

Teine kokkusaamine toimus 24.11.2017 kella 15.40 paiku Pärnu linnas Kuninga 1 asuva Bum- Bumi pubis välisukse ees.

Kannatanu pidas võimalikuks, et ähvardused viiakse ellu, mistõttu kartis ta oma elu ja tervise pärast, kuna oli eelnevalt sama seltskonna poolt peksa saanud. Seega T.S, varalise kasu üleandmise nõudmisega, kui on kasutatud vägivalda, pani toime KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.K´ it süüdistatakse selles, et tema

06.01.2018 kella 01.50 paiku, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, ühise ja kooskõlastatud tegevuse käigus koos J. L., Madis Oidema ning veel kahe kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isikuga ründasid Pärnu maakonnas Tori vallas Tammiste külas Suur-Kaare tn 9 asuva Tammiste kaupluse ees tänaval T ´u, lüües teda korduvalt kohtueelses menetluses . S. tuvastamata arv kordi relvana kasutatavate puidust kurika taoliste esemetega ja jalgadega pea ning keh pindmised a piirkonda, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – vigastused alajäsemete ja pea piirkonnas ning põrutused alajäsemete piirkonnas. Sellise tegevusega rikkus S.K KorS § 55 lg 1 p s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides - vähemalt ühe kõrvalise isiku, K rahu ning turvatunnet ning kasutades põhjendamatult füüsilist . K.

vägivalda tema jaoks võõraste inimeste suhtes. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Seega tema avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Madis Oidema 07.10.2017 öösel umbes kella 03.00 paiku, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, Pärnu linnas Papiniidu silla all tühermaal lõi koos J. L., T.S ja kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isikuga E , täpsemalt lõi teda rusikatega ja . M.

jalgadega, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arv kordi kohtueelses menetluses täpselt

1-18-9418

tuvastamata piirkonda, põhjustades oma tegevusega E füüsilist valu ja tervisekahjustused . M. -

parema näopoole turse ja marrastused, marrastused seljal ning jäsemetel ning vasaku kämblaluu põiki murru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Madis Oidema 06.01.2018 kella 01.50 paiku, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, ühise ja kooskõlastatud tegevuse käigus koos S.K , J. L., G.A ja veel kahe eeluurimisega täpselt tuvastamata isikuga ründasid Pärnu maakonnas Tori vallas Tammiste külas

Suur- . S. Kaare tn 9 asuva Tammiste kaupluse ees tänaval T ´u, lüües teda korduvalt kohtueelses

menetluses tuvastamata arv kordi relvana kasutatavate puidust kurika taoliste esemetega ja jalgadega pea ning keha piirkonda, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused

– pindmised vigastused alajäsemete ja pea piirkonnas ning põrutused alajäsemete piirkonnas. Sellise tegevusega rikkus Madis Oidema KorS § 55 lg 1 p s 1 sätestatud -

avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides vähemalt ühe kõrvalise isiku, K. K. rahu ning turvatunnet ning kasutades põhjendamatult füüsilist vägivalda tema jaoks võõraste inimeste suhtes.

Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Seega Madis Oidema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav ja prokurör sõlminud ad, nende kaitsjad

karistuskokkulepped ja nende kaitsjad . Süüdistatavad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga,

tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

G.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.A-le KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg

1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui G.A ei pane ühe aasta ja nelja kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav end süüdi ei tunnistanud, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Samuti kaitsja ja prokurör jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada.

T.S, tema KarS kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.S-ile

§ 121 lg 1 järgi ud vangistust. KarS § 214 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kaheksa ku kohaldatavaks karistuseks on

üks aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus, suurendades raskemat karist ust, ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja kaks kuud vangistust. K

arS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.S ei pane ühe aasta ja kolme kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

Süüdistatav end süüdi ei tunnistanud, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Samuti kaitsja ja prokurör jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada.

S.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.K-le KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui S.K ei pane ühe aasta ja nelja kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Samuti kaitsja ja prokurör jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada.

1-18-9418

Madis Oidema, tema Madis Oidema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on le KarS § 121 lg 2 p järgi kümme kuud vangistust. KarS § 263 lg 1 p 1 kohaldatavaks karistuseks

järgi kohaldatavaks karistuseks on üks aasta ja KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 kaks kuud vangistust. alusel liitkaristus, suurendades raskemat karistust, ning liitkaristu mõistetakse seks mõistetakse üks aasta ja neli kuud vangistust.

tust KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karis

Pärnu Maakohtu 26.09.2017.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o kolme kuu vangistuse, v seitse kuud vangistust. õrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja KarS § 73 lg 4

ja § 69 lg 1 ja 3 alusel asendatakse vangistus 575 tunni le teostamise üldkasuliku tööga, mil tähtajaks määratakse KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse üldkasuliku kaks aastat. Madis Oidemad töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 p

6 nimetatud kontrollnõudeid. -des 1-

Süüdistatav end süüdi ei tunnistanud, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Samuti kaitsja ja prokurör jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatava kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte tega

avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

T.S tuleb süüdi tunnitada KarS § 121 lg 1 ja § 214 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Madis Oidema tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 ja §

263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. S.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. G.A

tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle kar

istus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavate suhtes tõkendeid kohaldatud ei ole. CD- ja DVD-plaadid

– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. -

Vastavalt sõlmitud kokkulepetele välja mõista menetluskulud järgmiselt:

- v

älja mõista G.A-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 510 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS

750 eurot, kokku 1260 eurot. § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

- v T.S-ilt

älja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot.

- v

180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud älja mõista S.K-lt KrMS §

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 90 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS

750 eurot, kokku 840 eurot. § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha v Madis Oidemalt KrMS älja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkulepetele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik