1-18-8628/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-9499

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-9499 (18230100051) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Kriminaalasi L.K süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mari Vunk Süüdistatav L.K isikukood: XXX – ;

elukoht: xxx aridus; ; EV kodanik; põhih emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.01.2018; kahtlustatavana kinni peetud 10.01.2018 kuni

11.01.2018; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Urmas Simon (kaitsjat kohtuistungile ei soovi)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. L.K Süüdi tunnistada KarS § lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm kuud. )

2. KarS § 68 lg 1 alusel arv , s.o 2 päeva ata eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.01.2018 karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 2 aks) kuud ja 28 (k (kakskümmend päeva. kaheksa)

3. KarS § 73 lgte 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.K ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. (ühe) se

4. L.K-le KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 5. detsembrist 2018.

5. elukohast lahkumise keeld

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6.

-plaat, mis asub toimiku juures

1 alusel Asitõend – CD

– jätta KrMS § 126 lg 3 p kriminaalasja juurde.

1-18-9499

7. Välja mõista § 179 lg 1 p 2 L.K-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot,

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud KrMS § 180 lg 1 ja õigusabi eest eurot - kokku absoluutsummas 900 eurot.

8. Menetluskulud tuleb L.K tasuda ositi 10 (k ) kuu jooksul alates otsuse

ümne

jõustumisest, s.o igakuiselt 90 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is

või EE401700017002872300 Luminor Bank AS is. Maksekorraldusel märkida - selgitusena „ , menetluskulud ja sundraha“ ja L.K, kriminaalasi 1-18-9499

viitenumber 99918700064999. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS a apellatsiooni ka juhul, kui § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitad kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. L.K süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 10. jaanuaril 2018 kell 14.00 aadressil xxx, Tallinn asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi kaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule T R korduvalt rusi füüsilist valu ja tervisekahjustusi - xxx. Oma tegevusega pani L.K toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise. KOKKULEPPE SISU

2. Süüdistatava ja abiprokurör L.K , tema kaitsja Urmas Simon Mari Vunk vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on L.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.K karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 10.01.2018-11.01.2018, s.o kaks päeva ning lugeda L.K karistuse pikkuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus L.K suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et seda

1-18-9499

ei pöörata täitmisele, kui L.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT

3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitseeritud, mistõttu tuleb L.K KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. ASITÕENDID JA ÄRAVÕETUD ASJAD

4. CD-plaat E. Vilde tee 94 valvekaamera videosalvestusega ja T R häirekeskusesse tehtud kõne salvestu kriminaaltoimikus sega, mis asub valget värvi suletud ümbrikus , jätta KrMS lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. § 126 MENETLUSKULUD

5. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud § 180 lg 1 ja

õigusabi eest 150 eurot - kokku absoluutsummas

0 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja

KrMS 180 lg- § le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb L.K tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 90 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind Kohtunik