2-18-8437/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Piret Mõistlik

05. detsembril 2018 Harju

Maakohtu

(Lubja 4, Tallinn) kantseleis

2-18-8437

R U (U) hagi J M M-U (M-U) vastu abielu

lahutamiseks

3500.00 eurot

Hageja: R U (isikukood: xxx,

xxx,

xxx)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Jana

Kitter

janakitter@juristaitab.ee)

Kostja: J M M-U (isikukood: xxx,

elukoht:

xxx,

e-post:

xxx)

Istungi toimumise aeg ja

20.11.2018 Tallinnas

koht

Resolutsioon

1. Rahuldada R U hagi J M M-U vastu abielu lahutamiseks.

2. Lahutada R U ja J M M-U abielu, mis on sõlmitud x

Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr x.

3. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest.

4. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks

tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu x Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielulised

suhted lõppesid 2017. aasta veebruaris. Abielu ei ole võimalik taastada, kuna kostja on vägivaldne.

Kohus

Kohtunik

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Tallinna kohtumaja

elukoht:

e-post:

(e-post:

31.05.2018 Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada hageja ja kostja

vaheline abielu. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda TsMS § 164 lg 2 II alternatiivi

alusel ning välja mõista kostjalt hageja kasuks 106.00 eurot.

Kostja vastuväited

Kostja hagile ega menetluskulude nimekirjale vastuväiteid ei ole esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Abielutunnistusest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu 07.05.2013 Tallinna Perekonnaseisuametis ja

(tl 5).

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole

ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja

soovib abielu lahutada. Kostja on olnud ohtlik, mis on mh tõendatud Harju Maakohtu 24.05.2018

määrusega nr 2-18-7965 (tl 5 pöördel - 6).

Kohus on seisukohal, et antud asjaoludel on abielu jätkamine võimatu, abielu ei ole võimalik

säilitada ja tuleb lahutada, kuna hageja ei ole nõus kostjaga leppima ja kooselu taastama.

Tuginedes eelnenule, kohus leiab, et R U hagi J M M-U vastu abielu lahutamiseks on

põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus lahutab R U ja J M M-U abielu, mis on sõlmitud x Tallinna Perekonnaseisuametis ja

mille kohta on tehtud kanne nr x.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool

oma menetluskulud ise, mistõttu tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus ei pea

põhjendatuks kohaldada TsMS § 164 lg 2 II alternatiivi ning jätta menetluskulud kostja kanda

õigluse põhjendusega. Ainuüksi asjaolu, et kostja ei ole menetluses aktiivselt osalenud, ei ole

erandi kohaldamiseks piisav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik

kohtunik