1-18-9275/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.11.2018 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-18-9275 (18244001088) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abiprokurör Natalja FIRS

OVA Asja läbivaatamise kuupäev 15.11.2018 Kriminaalasi K.K s s Karistusseadustiku üüdistu § järgi

120 lg.1

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K.K sünd. 30.09.1999, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel eesti keel, põhi

elukoht xxx xx-xx Kohtlalinn Ida-Virumaa,

Järve

t puudub, varem kriminaalkorras karistatud öökoht - Pärnu Maakohtu 16.05.2016 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Pärnu Maakohtu 06.02.2017 otsusega KarS §266 lg.2 p.1, 2, §4231 järgi üldkasuliku tööga 298 tunni ulatuses tegemise tähtajaga 1 aasta - Harju Maakohtu 07.02.2018 otsusega KarS

§4231 järgi rahalise karistusega summas 54 päevamäära ulatuses, s.o. summas 540 eurot Oli kahtlustatavana kinni peetud 13.11.2018 – 15.11.2018 Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku § järgi mõista di tunnistada K.K Karistussead

120 lg.1 nin

g karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata K.K karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 13.11.2018 – 15.11.2018, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub K.K-l kandmisele 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 7 (seitse) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust Harju Maakohtu 07.02.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o rahaline karistus päevamäära ulatuses, s.o summas ) eurot ja

540 (viissada nelikümmend mõista K.K-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja rahaline karistus 54 ) eurot. päevamäära ulatuses, s.o summas 540 (viissada nelikümmend

KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et karistus 7 (seitse) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse K.K suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal

6 alusel on K.K kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx xx-xx Kohtla- -Virumaa Järve linn Ida - dusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhool registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määrata, et K.K on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Määrata K.K katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud

käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Asitõendid – stardipüstol

Retay

MOD9 2 nr.RMDYC180303984 CAL. 9MM, stardipüstoli –

karp koos adapteri ja puhastusharjaga, mis asuvad Ida Prefektuuris hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.1 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

V K.K-lt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §2565 lg.2 usel sundraha summas 375 (kolmsada seitse viis) eurot ja al

kümmend Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV ükssada viiskümmend ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 150 ( ) eurot igituludesse. ri

Sundraha ja menetluskulud tuleb K.K-l tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: alates kohtuotsuse jõustumisest SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb 99918700061028 K.K

märkida viitenumber ning selgitus „ 1-18-9275

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.11.2018.

Süüdistus

K.K-d süüdistatakse

selles, et tema asetas 13.11.2018 kell 22.00 Kohtla- Järvel xxx xx-xx asuvas korteris, pärast seda kui oli K.K-le osutanud

I. Z. taksoteenust, relvataolise eseme vastu Z.i pead

I.

ja ütles,

et raha ta maksma ei hakka ning Z.

halvasti. I. il läheb nüüd I.

Z. tundis reaalset ohtu oma elule tervisele ning tal oli alust karta, K.K

ja

et viib oma tapab

ähvarduse täide ja ta ära,

sest K.K hoidis

relvataolist eset vastu tema pead ja l

halvasti. ütles, et ta läheb nüüd

Seega, oma tegevusega pani K.K toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta

ähvarduse täideviimist, §120 järgi s.o. Karistusseadustiku

lg.1

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiproku Natalja Firsova, K.K ja tema kaitsja rör süüdistatav

vandeadvokaat

15.11.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt Nikolai Rõžov sõlmisid

süüdistatav ja

tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse nõustusid

kulude ning kokkuleppele abi poolt kohtus s hüvitamisega jõudsid

prokuröri

nõutava karistuse liigis

ja määras

ning vara konfiskeerimises. Abiprokurör taotleb K.K tunnistamist KarS .1 ning kohtus süüdi

§120 lg järgi nõuab süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS

§68 lg.1 alusel arvata

karistuse hulka

kinnipidamise 13.11.2018 - 15.11.2018, s.o. 3 ning karistuseks

aeg päeva lõplikuks mõista päeva §65

7 kuud 27

vangistust. KarS lg.2 alusel

liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 07.02.2018 kohtuotsusega ja kandmata rahaline

mõistetud ära

karistus 54 ulatuses, s.o summas 540 eurot, liitkaristuseks

päevamäära

mõistes kuud 27 vangistust rahalise karistuse summas 540 eurot. KarS .5

päeva

ja

§64 lg alusel viiakse rahaline karistus iseseisvalt. KarS 1, 3 alusel

täide

§ lg mõistetud vangistust kui K.K 18 kuulise katseaja täielikult täitmisele

mitte pöörata,

jooksul pane toime uut kuritegu

ei

ja täidab

talle KarS

§ 75 lg

1, 2

sätestatud käitu kontrollnõudeid määratud miskontrolli ajaks pandud

ja kohustusi: elab kohtu

alalises elukohas xxx xx-xx Kohtlab kriminaalhooldaja

–

Järve; ilmu määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja järel

kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15- aks; saab

ks ööpäev

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - vahetamiseks;

töö või õppimiskoha saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; kohustub rvitama alkoholi. mitte ta Süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kuuluvad , mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. - Retay MOD9 2 nr.RMDYC180303984

Asitõendid stardipüstol

CAL. 9MM, karp koos adapteri puhastusharjaga, mis asuvad Ida stardipüstoli

ja

Prefektuuri

s – kuuluvad hävitamisele.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Natalja Firsova maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus K.K Karistusseadustiku 120 lg.1

tunnistada

karistus

§ järgi süüdi ja mõista vastavalt

kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi K.K maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

K.K-le on esitatud selles, tema asetas 13.11.2018 kell 22.00 süüdistus et Kohtlaxxx xx-xx asuvas korteris relvataolise eseme vastu Z. Järvel

I. i pead ja ütles, et raha ta maksma ei hakka ning Z.

Z. tundis reaalset I. il läheb nüüd halvasti. I.

ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta, et K.K viib oma ähvarduse täide ja tapab ta ära.

Maakohus leiab, K.K tuleb Karistusseadustiku 120 lg.1

et § järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku

120 lg.1 karistusena ette kuni § näeb rahalise karistuse või üheaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on s varasemalt kriminaalkorras üüdistatav karistatud.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse

8 kuud vangistust nõustub

määraga – , millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg sellega, et

– 3 päeva ning karistus

1 aasta 6 kuud, mille jäetakse täielikult täitmisele pööramata katseajaga kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Maakohus leiab, eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo et asjaoludele, raskusele isikule. ja süüdistatava

Asitõendid – stardipüstol

Retay

MOD9 2 nr.RMDYC180303984 CAL. 9MM, stardipüstoli –

karp koos adapteri ja puhastusharjaga, mis asuvad Ida Prefektuuris hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.1 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku kuuluvad §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub K.K-lt isele sundraha ning kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses menetluses.

Süüdistatav K.K kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle

et arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja ätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ei maakohus kriminaalasjas 15.11. Natalja Firsova, käesolevas 2018 abiprokurör süüdistatav Nikolai Rõžovi K.K ja tema kaitsja vandeadvokaat poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik