1-08-10444/20 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-10444 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM Kohtuasi

Viru Vangla materjalid A.R-i

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu A.R

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, rahvuselt eestlane, elukoht xxx, töökoht puudub

Karistuse kandmise algus 16.04.2008 ja lõpp 09.10.2010 RESOLUTSIOON Jätta A.R vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 14.10.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A.R-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

A.R on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 01.12.2008 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.4, 7, 8, §266 lg.2 p.1, 3, §183 lg.1 järgi. KarS §63 lg.2, §64 lg.1, §65 lg.1, 2, §74 lg.4 ja §68 lg.1 kohaldamisega mõisteti A.R-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 5 kuud 24 päeva vangistust alates 16.04.2008.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 5 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on vangistuse ajal läbinud sotsiaalprogrammi Sotsiaalsed oskused, alates 07.09.2009 võtab osa noortele suunatud sotsiaalprogrammist

EQUIP, alates 2009 sügisest õpib vanglas 7-ndas klassis, võtab osa spordisaali tegevusest, osaleb usulises tegevuses ja kaplani poolt korraldatud üritustel. Vangistuses ei ole kinnipeetaval olnud konflikte vanglaametnikega, kuid teda on viiel korral karistatud distsiplinaarkorras. Enne vangistust on kinnipeetav väärteo korras karistatud

11 korda. Täitmata rahalisi nõudeid on kinnipeetaval 51 504,20 krooni. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 2 korda, vangistuses viibib esimest korda.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei nõustu kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kinnipeetavale oli 29.03.2007 mõistetud karistuseks tingimisi vangistus 18-kuulise katseajaga. Katseaeg möödus probleemselt, kinnipeetav ei täitnud korrektselt registreerimiskohustust ega olnud koostöövalmis.

Kinnipeetav pani uued seaduserikkumised toime katseajal. Väärteokorras on kinnipeetavat karistatud 11 korda, rahatrahvid on tasumata. Kinnipeetaval on õnnetuse tagajärjel töövõimetus. Kriminaalhooldusametnik leidis oma arvamuses, et kinnipeetava ennetähtaegse vabastamisega kaasnevad järgmised riskid: seaduserikkumised möödunud katseajal; narkootikumide, alkoholi ja tubaka tarvitamine; ema viibimine vangistuses; isapoolse järjepideva huvi ja kontrolli puudumine; kasinad elamistingimused; kindla ja järjepideva tegevuse puudumine; mitte seadusekuuleka suhtlusringkonna negatiivne mõju.

Maakohtu istung

Kinnipeetava A.R enda vabastamist tingimisi enne tähtaega maakohtu istungil ei toetanud ja loobus sellest.

Prokuröri abi Ave Arnim leidis maakohtu istungil, et seoses eeltooduga tuleb kinnipeetava taotlus jätta rahuldamata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et A.R tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi kinnipeetav A.R on Viru Vanglale esitanud taotluse enda vabastamiseks tingimisi enne tähtaega, ei toeta ta seda taotlust Viru Maakohtu istungil ja loobub sellest.

Arvestades eeltoodut jätab maakohus A.R-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik