1-06-16258/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-16258

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16258 Kohtunik Aleksei Kovalenko Sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek Avaldus Võlgnik Gennadi Tihhonovile asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2007 kohtuotsuse kriminaalasja 1-06-16258 järgi.

Võlgnik Gennadi Tihhonov,

Elukoht xxxx, isikukood 35312150338, xxx Istungil osalenud isikud Prokurör Sofja Hristoforova. Võlgnik Gennadi Tihhonov. Kohtuistungi toimumise aeg 22.10.2009. RESOLUTSIOON

Rahuldada Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus ning asendada Gennadi Tihhonovile (isikukood 35312150338) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16258 määratud rahaline karistus summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni vangistusega 10 (kümme) päeva.

KarS § 79 lg1 alusel vabastada Gennadi Tihhonov (isikukood 35312150338) parandamatu raske haiguse tõttu temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-06-16258 mõistetud karistuse kandmisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

1-06-16258

2(2) Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.02.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16258 mõisteti Gennadi Tihhonov süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära suuruses, s.t. 1500 krooni. Kohtuotsus jõustus 10.07.2007.

19.08.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Gennadi Tihhonovi suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras.

Kohtuistungil võlgnik avaldas, et seoses raske materiaalse olukorraga temal puudub nimetatud rahaline summa, tema on xxx. Esitas kohtule dokumendid sellest, et tema vajab kõrvalabi ja juhendamist igal ööpäeval.

Prokurör leiab, et kohtutäituri taotluse ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Arstliku ekspertiisi otsuse nr 401141 (Virumaa Pensioniameti Virumaa arstliku ekspertiisi komisjoni Narva koosseis 12.02.2008) kohaselt isik vajab kõrvalabi ja juhendamist igal ööpäeval kuna ei tule iseseisvalt toime hügieenitoimingutega, liikumisega ja seetõttu temale vahi all viibimine ei ole lubatud.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri arvamused, leiab, et Gennadi Tihhonovile määratud rahaline karistus summas 1500 krooni tuleb asendada vangistusega vastavalt KarS § 70 lg 2.

Samal ajal kohus on seisukohal, et KarS § 79 lg 1 kohaselt parandamatult rasket haigust põdeva isiku Gennadi Tihhonovi tuleb karistuse kandmisest vabastada.

Seejuures arvestab kohus toimepandud kuriteo asjaolusid, süüdimõistetu isikut ja haiguse iseloomu ning see, et Arstliku ekspertiisi otsuse nr 401141 (Virumaa Pensioniameti Virumaa arstliku ekspertiisi komisjoni Narva koosseis 12.02.2008) kohaselt isik vajab kõrvalabi ja juhendamist igal ööpäeval kuna ei tule iseseisvalt toime hügieenitoimingutega, liikumisega ja seetõttu temale vahi all viibimine ei ole lubatud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, KarS § 79 lg1.

Aleksei Kovalenko Kohtunik