4-18-3015/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2018, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3015 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi Aare Eelma süüdistuses Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 223 lg 1 järgi Taotlus PPA Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna taotlus aresti täitmisele pööramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata PPA Lõuna Prefektuuri taotlus KarS § 72 alusel Aare Eelma’le /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx/ PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 07.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003733 määratud rahatrahvi summas 800 eurot asendamiseks arestiga.

2. Edastada määruse ärakiri Aare Eelma’le, kohtutäiturile ja PPA Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud ja taotlus PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 07.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003733 määrati Aare Eelmale KarS § 56 lg 1 ja § 63 lg 1 juhindudes Liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses summas 800 eurot.

05.06.2018.a. saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja taotlus Aare Eelmale määratud ning tasumata rahatrahvi täitmisele pööramiseks. Süüdlane Aare Eelma ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust. 03.05.2018a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub PPA Lõuna prefektuur omapoolses taotluses otsustada rahatrahvi asendamise üle arestiga.

04.10.2018 planeeritud istungile kutset Aare Eelmale kätte toimetada ei õnnestunud. Kui kaks katset ebaõnnestusid, pöördus kohus Lõuna Prefektuuri poole kutsete kätte toimetamiseks. Vastuses selgus, et isik viibib endise elukaaslase sõnul Soomes ning kontakt isikuga puudub. Planeeritud istungile Aare Eelma ei ilmunud ning ei teavitanud ka mitteilmumise põhjustest.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et PPA Lõuna Prefektuuri esitatud taotlus süüdlasele määratud rahatrahvi täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sellekohane taotlus esitati kohtule 05.06.2018, millest tulenevalt ei ole süüdimõistetu tasunud vabatahtlikult määratud rahatrahvi ning ka täitemenetlus ei ole olnud edukas.

Kohus on alates avalduse saamisest üritanud isikut kätte saada ning asja arutada, kuid edutult.

Kohtu hinnangul on antud kohtuotsuse täitmine käesolevaks hetkeks aegunud. PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 07.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003733 karistati Aare Eelmad Liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahviga summas 800 eurot. Otsus jõustus 27.11.2014.a. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Aare Eelma väärteootsus jõustus 27.11.2014, järelikult tuleb kohtul karistuse täitmisele pööramisel juhinduda KarS § 82 lg 4 regulatsioonist, mille kohaselt on aegumistähtaeg 4 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesolevas asjas on see 27.11.2018.a., mis tähendab, et antud hetkeks on otsuse täitmine aegunud. Kohtu käsutuses olevate andmete alusel pole isik antud kohtuotsuse täitmise ajal vangistuses viibinud ega esine teisi aluseid, mis peataks otsuse täitmise aegumise.

Kuna isikule määratud rahatrahv ei ole vabatahtlikult täies ulatuses tasutud ning täitemenetlus ei ole andnud tulemusi KarS § 82 lg 4 sätestatud tähtaja jooksul, siis on PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 07.11.2014.a otsuse täitmine aegunud ning puudub võimalus karistuse asendamiseks ja täitmisele pööramiseks.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 4 tulenevalt tuleb kohtul eelnimetatud määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov

Kohtunik