Legislator Case Law & Legislation
1-18-9195/6 AI generated

1-18-9195/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-18-9195/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9195 (18233001109) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene – keel, töökoht XXX Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, s ei soovi kaitsja osalemi kohtuistungil üüdistatav st RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-18-9195/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-9195

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9195 (18233001109) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi

A.I süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav A.I

Elukoht ratlemata XXX, isikukood XXX, mää

kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene – keel, töökoht XXX Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, s ei soovi kaitsja osalemi kohtuistungil üüdistatav st RESOLUTSIOON

Tunnistada A.I

424 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (viis vangistust. ) kuud

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.I estatud ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sät käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta:

1) elama aadressil ;

XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

1-18-9195

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi; -

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Katseajaks määrata 1 (üks – ) aasta. Katseaja algus 05.12.2018.

KarS § 424 lg 3 õiduki juhtimise alusel kohaldada A.I-le lisakaristusena s õiguse äravõtmine tähtaja . Liiklusseaduse § 127 alusel on ga 3 (kolm) kuud A.I

kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja A.I-lt

750 (seitsesada viiskümmend)

eurot sundraha ja ) eurot ja 19 senti muu

269 (kakssada kuuskümmend üheksa kriminaalmenetluse kulu katteks.

Määrata, et A.I on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1019,19 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300 viitenumber 99918700062768 ning . Maksekorraldusele märkida selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on A.I, 1-18-9195

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

A.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema 01.08.2018 kella 18.20 paiku joobeseisundis (tema uriinis oli avastatud tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH); esines joove) juhtis sõiduautot BMW 530D registreerimismärgiga XXX Tallinn- Narva maanteel (192 km ) ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt.

Sellise käitumisega rikkus ta LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1, mille kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

1-18-9195

funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joovet.

Oma tahtliku tegevusega A.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt A.I , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri sõlmitud KarS § Marina Zagoretsi vahel 12.11.2018 kokkuleppele

424 lg 1

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: htu määratud alalises 1) elama ko

elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ) ,

töö või õppimiskoha vahetamiseks; - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p

2,

kohustusi - mitte tarvitama alkoholi, - ettenähtud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid Määrata katseajaks 1 aasta KarS § alusel mõista . .

424 lg 3 A.I-le

ks) kuuks lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolme .

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad väljamõistmisele sundraha A.I-lt summas 750 eurot ja kriminaalmenetluse kulud: joobeekspertiisi maksumus 119,19 eurot ning –

kaitsja tasu summas 150 eurot.

1 ja 3 alus A.I Vastavalt KrMS § 180 lg el määrata, et

1019,19 eurot) ositi alates kohtuotsuse hüvitab väljamõistetud menetluskulud (kokku jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil A.I ega, avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sell andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus hüvitamisega

ka kriminaalmenetluse kulude selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda

väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-18-9195

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik