1-09-16915/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16. novembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

D.L ik. xxx, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiha-

ridus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.04.10.2001 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 3 järgi 3 kuu vabadusekao-

tusega tingimisi 1 a. katseajaga

2.16.04.2004 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 197 lg. 2 p. 2 järgi 7 kuu vangistusega

3.28.12.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 215 lg. 2 p. 1, 3 järgi 2 a. 6 k. van-

gistusega

4.20.02.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi 2 a. vangistusega,

millest kohesele kandmisele 7 kuud vangistust. 1 a. 5 k. vangistust tingimisi 2 a. katse-

ajaga. Vabanes karistuse kandmisest 28.02.2007 a.

5.27.05.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega. Mootorsõi-

duki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks.

Viibis vahi all alates 14.09.2009 a. kuni 15.09.2009 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

D.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 14.09.2009 a. kella 18 ajal juhtis Laagna tee alguses mootorsõidukit Audi – 100 reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes. ( 1, 86 +- 0, 006 ) mg/g Seega D.L juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav D.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav D.L ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud

ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et eelmisel päeval tarvitas alkoholi, samuti 14.09 hommikul jõi paar pudelit õlut ja seejärel magas paar tundi. Peale seda hakkas sõidukiga sõitma, tundis end normaalselt. Politseinike märguandel peatas sõiduki ja tal ei õnnestunud alkomeetrisse puhuda ning ta toimetati Wismari haiglasse, kus võeti vereproov. Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 16915

Tunnistaja ARohemaa poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 14.09. ta oli patrullis ja Laagna teel nägi suurel kiirusel liikumas sõidukit Audi reg. nr. xxx. Sõiduk peatati ja sõiduki juhiks oli D.L ja visuaalsel kontrollil isik oli joobnud olekus.

D.L-i süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolliga / t.l. 6 – 9 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Süüdistatav küll kahetseb juhtunut aga kohtu arvates see kahetsus on näiline. Enne nime- tatud kuriteo toimepanemist on teda kahel korral karistatud liiklusalaste väärtegude eest rahatrah- viga, kuid käesoleva ajani need tasumata. Väärtegude toimepanemiste eest karistuste mõistmisest

positiivseid järeldusi tegemata, jätkas õiguskorra rikkumist. Seetõttu karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, samalaadse kuriteo eest mõistetud ka- ristusest järeldusi tegemata, uue samalaadse kuriteo toimepanemist, töökoha ja iseseisva sisse- tuleku puudumist, rahatrahvide tasumata jätmist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistu- sega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada D.L KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.

Mõistetud karistuse algust arvestada kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 16. novembrist 2009 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 14.09.2009 a. kuni 15.09.2009 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel D.L-ilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimis- õigus 3 ( kolmeks ) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise algust arvestada alates vangistuse lõppemise ajast. 3 Välja mõista D.L-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista D.L-ilt kaitsjatasu 1080 krooni. 5 Välja mõista D.L-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 406 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat-

sioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik