4-18-5967/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5967

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5967 (2330,15,006421) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva Andrei Krek kohtutäitur asukoht

Puškini 14, 20308 Narva Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.U suhtes Süüdlane R.U isikukood XXX, elukoht xxx xxx. , töökoht Täiteasi 066/2016/188 Istungil osalenud isikud Süüdlane R.U

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 03.12.2018

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga R.U suhtes.

Asendada R.U-le

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 12.11.2015 2330,15,006421 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so üheksa kahekümne kahe

900 ( sada) eurot, 22 ( ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates k

ohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab

4-18-5967

2(3) ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist R.U-le Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 12.11.2015 menetluse üld

otsu 2330,15,006421 tunnistati R.U liikluskindlustuse sega väärteoasjas nr süüdi seaduse § 81, liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 203 järgi KarS § 63 lg 1, LS § 201 lg 2

ja karistati

alusel rahatrahviga 225

900 ( sada) eurot. trahviühikut ehk summas üheksa Otsus jõustus

02.12.2015. Kuna R.U ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Andrei Krek 19.01.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 900 tur teatas 13.11.2018 eurot. Kohtutäi kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

19.11.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist R.U 2330,15,006421 tasumata suhtes väärteoasjas nr rahatrahvi osas summas 900 eurot.

Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil R.U tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

72 lg 2 alusel r .

4-18-5967

3(3)

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.U-le süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhj süüdlasel endatud ja kuulub rahuldamisele, sest

puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et R.U-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 12.11.2015 otsusega

900 eurot, tuleb mõistetud rahatrahv trahviühikut, so asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks -

päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg

2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 22 Kuna R.U päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku R.U teostada 22 Kohus töö tegemise tähtajaks 5 kuud. (allkirjastatud digitaalselt)

Galina Jasnjuk Kohtunik