1-09-17594/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S alaealisele mõjutusvahendi kohaldamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-09-17594 Kriminaalasi Rapla Maavalitsuse Alaealiste komisjoni taotlus KN suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja Rapla Maavalitsuse Alaealiste komisjon (asukoht Tallinna mnt 14 79513 Rapla), esimees Andres Muddi.

Alaealine KN (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), isa KN (elukoht sama), ema HK, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 387 lg. 1, 404, 406 lg. 3 p. 1 ja 407 RESOLUTSIOON

Anda luba paigutada KN üheks aastaks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli – Tapa Erikooli.

Koopia määrusest saata alaealisele, tema seaduslikule esindajale, Rapla Maavalitsuse Alaealiste komisjonile ja Tapa Erikoolile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib alaealine, tema vanem või muu seaduslik esindaja esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Taotlusest nähtub, et KN läks 2002.a. Valgu Põhikooli, neljandast klassis suunati Vana-Vigala Põhikooli, kuid viiendas klassis läks tagasi Valgu Põhikooli. 2007. aasta jaanuarist oli KN individuaalõppel, sama aasta aprillis läks Raikküla kooli ja 2008. aasta novembrist õpib KN Läänemaal Vidruka Koolis, kus on probleeme käitumise ja koolikohustuse täitmisega. Eelmise õppeaasta viimasel veerandil ta praktiliselt koolis ei käinud, mistõttu viidi 8. klassi üle tingimisi, 2009.a. septembrikuus viibis KN koolis vaid esimese nädala ja kolmandast nädalast kaks päeva, 14.septembril tarvitas ta koolis alkoholi. Klassikursust ei ole KN korranud, kuna ta on puudulike õpitulemustega järgmistesse klassidesse üle viidud.

KNl on olnud pidevalt probleeme käitumisega koolis ja väljaspool kooli. Ta on korduvalt toime pannud kuriteo ja väärteo tunnustega tegusid, kuid vanuse puudumise tõttu on menetlused lõpetatud. 2007. aasta aprillis diagnoositi KNl vaimne alaareng, mille tõttu on tal vajalik õppida lihtsustatud õppekava alusel. Märjamaa Vallavalitsuse lastekaitsespetsialistid on KN perega aastaid tegelenud, kuid lapsevanemate toetuse puudumise tõttu ei ole muudatusi paremuse poole toimunud. Vanemad on omavahel konfliktsed, ega suuda tagada järelevalvet laste käitumise ja liikumise üle. Alaealiste komisjon on arutanud KN käitumist neljal korral: 14. novembril 2006, 06. veebruaril 2007, 29. aprillil 2008 ja 25. septembril 2009. Neil põhjustel taotleb alaealiste komisjon KN suunamist Tapa Erikooli, kus on võimalus õppida lihtsustatud õppekava alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg 2 p.p. 1 ja 2 ning § 6 lg 2 kohaselt võib alaealiste komisjon taotleda kohtult alaealise suunamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli juhul, kui alaealine on toime pannud kuriteoja väärteokoosseisule vastava õigusvastse teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole tulemust andnud ja kui seda liiki kooli suunamine on alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.

KN on 2006.a. pannud toime kaks Tubakaseaduse § 47 ette nähtud väärteo tunnustele vastavat tegu; 2007.a. on KN pannud toime varguse s.o. KarS § 218 lg. 1 ette nähtud väärteo tunnustele vastava teo, KarS § 263 p.1 ette nähtud kuriteo tunnustele vastava teoässitas teisele kallale koera ; KarS §§ 25 lg. 12 ja 200 lg. 2 p.p. 7 ja 8 ette nähtud kuriteo tunnustele vastava teo s.o. röövimise katse; KarS § 199 lg. 2 p. 8 ette nähtud kuriteo tunnustele vastava teosalajase varguse ja KarS § 266 lg. 1 ette nähtud kuriteo tunnustele vastava teo s.o. tungis võõrasse autosse; 2008.a. juhtis KN ilma vastava õiguseta sõiduautot ja mopeedi so. pani toime Liiklusseaduse § 74-1 lg. 1 ja 74-36 lg. 1 ette nähtud väärtegude tunnustele vastavad teod, samuti pani toime kaks pisivargust s.o. KarS § 218 lg.

1 ette nähtud väärteo tunnustele vastavat tegu; 2009.a. on KN juhtinud kolmel korral autot, tarvitanud alkoholi ja pannud toime varguse s.o. sooritanud Liiklusseaduse §§ 74- 1 lg. 1 ja 2; Alkoholiseaduse § 71 ja KarS § 218 lg. 1 ette nähtud väärtegudele vastavad teod.

Alaealiste komisjon on KN käitumist arutanud 14.novembril 2006.a., mil tehti hoiatus ja suunati vestlusele sotsiaaltöö spetsialisti ning perepsühholoogi juurde; 06.veebruaril 2007.a., mil suunati vestlusele psühhiaatri juurde ja tingimisi erikooli; 29.aprillil 2008.a., mil suunati kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli ning 25.septembril 2009.a., mil tehti otsus psühhiaatrilisse ekspertiisi ja kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks. Vaatamata alaealiste komisjoni istungitel räägitule ja lubatule on KN jätkanud õigusvastaste tegude toimepanemist. Seega ei ole komisjoni poolt rakendatud abinõud olnud küllaldased ja seaduses ette nähtud alus alaealise kasvatatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks on tõendatud. Vidruka Koolist 13.novembril k.a. saadud informatsiooni kohaselt käis KN pärast alaealiste komisjoni istungit 01.-08.oktoobrini k.a. koolis, kuid ei ole pärast seda kooli tulnud; klassijuhataja on korduvalt pöördunud kirjalikult vanemate poole ja suhelnud KNga telefoni teel, iga kord on õpilane lubanud ka kooli tulla, kuid ei ole seda teinud. Neil põhjustel kohus leiab, et KN õppimaasumine Tapa Erikooli on tema üle kasvatusliku järelevalve teostamise ja põhihariduse omandamise huvides vajalik ning ainuvõimalik lahendus. Haridusja Teadusministeeriumi 16.oktoobri k.a. kirja kohaselt on Tapa Erikoolis võimalik õppida põhikooli lihtsustatud riikliku õppekava alusel. Seega ei ole alaealise tervisliku seisundi poolest erikooli suunamiseks takistusi.

Indrek Saar Kohtunik