4-18-5733/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5733

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5733 (2330,16,002112) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva Andrei Krek kohtutäitur asukoht

Puškini 14, 20308 Narva Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.M-i suhtes Süüdlane Z.M isikukood XXX, elukoht xxx

, ei tööta. Täiteasi 066/2016/2068 Istungil osalenud isikud Süüdlane Z.M

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 03.12.2018

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga Z.M-i suhtes.

Asendada Z.M-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 19.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,002112 määratud rahatrahv trahviühikut, so tunni üldkasuliku

200 (kakssada) eurot, 5 (viie) tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab

4-18-5733

2(3) ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada kohtutäiturile, teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist Z.M-ile Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 19.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas süüdi § nr 2330,16,002112 tunnistati Z.M NPALS 15(1) lg 1 järgi trahviühikut ehk summas Otsus jõustus ja karistati rahatrahviga 50

200 (kakssada) eurot. 04.06.2016. Kuna Z.M ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Andrei Krek 02.11.2016

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 04.10.2018 eurot. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

07.11.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist Z.M-i 2330,16,002112 suhtes väärteoasjas nr

tasumata rahatrahvi osas summas 200 eurot.

Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Z.M tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasun - ud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel r .

4-18-5733

3(3) Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Z.M-ile süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhj süüdlasel endatud ja kuulub rahuldamisele, sest

puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Z.M-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 19.05.2016 otsusega

200 eurot, tuleb mõistetud rahatrahv trahviühikut, so asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks -

päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg

2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. on nõus tegema Kuna Z.M üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb tundi üldkasulikku tööd. määrab Z.M teostada 5 Kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. (allkirjastatud digitaalselt)

Galina Jasnjuk Kohtunik