2-18-121171/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-121171 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi T T vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Lilia Land (e-post: inkasso@julianus.ee) Kostja: T T (isikukood: xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants ning kostja T T vahel sõlmitud maksegraafik kompromissina järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja T T kohustub tasuma hagejale OÜ Aktiva Finants põhivõlgnevuse summas 515,96 eurot, viivised summas 102,86 eurot, intressi summas 26,18 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 10 eurot, hageja menetluskulud summas 20 eurot ja hageja tasutud riigilõivu summas 45 eurot, kokku 720 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 15.12.2018 40 15.01.2019 40 15.02.2019 40 15.03.2019 40 15.04.2019 40 15.05.2019 40 15.06.2019 40 15.07.2019 40 15.08.2019 40 15.09.2019 40 15.10.2019 40 15.11.2019 40 15.12.2019 40 15.01.2020 40 15.02.2020 40 15.03.2020 40 15.04.2020 40

2 15.05.2020 40 KOKKU 720 1.2 Kostja kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamaksed J I OÜ arvelduskontole nr xxx. 1.3 Juhul, kui kostja hilineb osamakse tasumisega, on OÜ-l Aktiva Finants õigus pöörata koheselt sisse kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-121171 - OÜ Aktiva Finants hagi T T vastu võla nõudes.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ Aktiva Finants esitas 27.09.2018.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult T T 964,50 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikele makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 16.11.2018 määrusega andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.11.2018 saabus kohtule poolt avaldus maksegraafiku kinnitamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik