2-16-14814/66 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2018. a Tartu Tsiviilasja number 2-16-14814 Tsiviilasi S.T. hagi S.A. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 20. märtsi 2018. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus S.A. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast S.A. apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 20. märtsi 2018 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus S.A. le tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. S.A. (apellant) esitas 10. novembril 2018 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 20. märtsi 2018 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 15. novembri 2018 määrusega jäeti apellatsioonkaebus käiguta ning määrati apellandile tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuse ja selle lisade eestikeelse tõlke esitamiseks. Apellant esitas 3. detsembril 2018 täiendavad dokumendid vastuseks puuduste kõrvaldamise määrusele.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seaduse nõuetele. Kuigi ringkonnakohus andis apellandile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks TsMS § 3401 lg 1 alusel, jättis apellant puudused kõrvaldamata. Seetõttu keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust TsMS § 637 lg 2 ning TsMS § 3401 lg 2 alustel menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 633 lg 2 p 1 alusel tuleb apellatsioonkaebuses märkida apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb. TsMS § 633 lg 2 p 3 alusel peab apellant märkima apellatsioonkaebuses apellatsioonkaebuse põhjenduse. Apellatsioonkaebuse põhjendustes tuleb TsMS § 633 lg-te 1 ja 2 alusel märkida, millist õigusnormi on esimese astme kohus oma otsuses või otsuse tegemisel rikkunud või missuguse asjaolu on esimese astme kohus ebaõigesti või ebapiisavalt tuvastanud; millest tuleneb õigusnormi rikkumine või asjaolu ebaõige või ebapiisav tuvastamine; viide tõenditele, millega apellant soovib iga faktiväidet tõendada. Apellandi 3. detsembri 2018 dokumentidest ei ole võimalik aru saada, millises ulatuses ta maakohtu otsust vaidlustab ning millist lahendit ringkonnakohtus taotleb. Apellatsioonkaebus on sisuliselt põhjendamata ja koosneb asjasse mittepuutuvatest ebakohastest väidetest.

3. TsMS § 638 lg 10 kohaselt tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse ja loeb, et seda ei esitatud.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp Kersti Kerstna-Vaks Triin Uusen-Nacke