1-17-9766/29 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-17-9766

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2018 kohtumaja (istung toimus Jõgeva 22.11.2018) Kriminaalasja number 1-17-9766 Kohtunik Liivi Loide Sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Piret Avi Taotlus erakorraline ettekanne I.I kohta Süüdimõistetu I.I

isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Võtta kriminaalhooldusametnik Piret Avi esitatud erakorraline ettekanne teadmiseks ning jätkata I.I kriminaalhooldus Tartu Maakohtu 19.06.2018. a otsusega t kriminaalasjas nr 1-17-9766 tingimustel. määratud

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK I.I 19.06.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu nr 1-17-9766 KarS karistuseks etud 1 sta vangistust; § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõist aa KarS § 120

lg 1 järgi ja mõist KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti karistuseks etud 6 kuud vangistust. I.I-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrat mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, i, et I.I-le kui

I.I ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohusta I.I käitumiskontrolli ti

ajal mitte tarvita alkoholi. I.I ma KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati

käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. I.I tuli alustada raviga

2 (3) kohtuotsuse tegemisest alates 1 kuu jooksul ja esitada esmakohtumisel kriminaalhooldajaga vastavasisuline I.I kriminaalhooldus algas 05.07.2018 19.06.2020. tõend. ja lõpeb

Kriminaalhooldusametnik esitas 21.09.2018 I.I kohta erakorralise ettekande. I.I on alkoholi tarvitamis rikkunud kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud e

keeldu. Probleeme on esinenud ka registreerimiskohustuse täitmisega kokkulepitud ajal.

Lisaks ei ole ta allunud alkoholismivastasele ravile. KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud

Kriminaalhooldusametnik on suunanud I.I sotsiaalosakonna Jõgeva valla

sotsi juurde Kohalik aaltöötaja täpsustamaks võimalike sotsiaalteenuste saamist ja vajadust.

omavalitsus on valmis isikut toetama, sotsiaaltöötja hinnangul peaks I.I ka ise võtma vastutuse alkoholiprobleemiga tegelemisel.

Erakorralises ettekandes on kriminaalhooldusametnik arvamusel, et I.I

kriminaalhooldust ei ole võimalik jätkata. I.I suhtumine kriminaalhooldusesse ei ole tõsiseltvõetav, isik on süstemaatiline õigusrikkuja ja alkoholi tarvitanuna võib toime panna uusi seaduserikkumisi. Ta ei ole hoolimata korduvatest ametniku soovitustest alkoholiraviga järjepidevalt tegelenud. te rikkumiste tõttu tuleb täitmisele pöörata. Korduva karistus

15.10.2018 kohtuistungil selgitas I.I, et tema kriminaalhooldus on läinud halvasti, ta on rikkunud kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid. Süüdimõistetu selgitas, et ta on Tartus

A-kliinikus saanud ravi ja ei ole oktoobris alkoholi tarvitanud. Ta on valmis tegema ka alkoholivastase süsti, varem ei olnud selleks raha, kuid sõbrad on valmis toetam Lisaks käib a. AA koosolekutel ja on v

almis kohustusi täitma.

Kriminaalhooldusametnik andis ülevaate kriminaalhooldusest alates erakorralise ettekande esitamisest ja ei pidanud võimalikuks kriminaalhooldust jätkata. 24.09.2018 on I.I taas fikseeritud alkoholijoove. Praeguseks on I.I esitanud tõendi ravile asumise kohta. Ta on lasknud teha vere puhastamise, kuid pika toimega süsti jaoks ei olnud tal raha. Kriminaalhooldaja esitas kohtule tutvumiseks I.I poolt esitatud . tõendi Kohus kas asja arutamise kuuks ajaks edasi. Kohus selgitas, et I.I peab lük täitma kohtuotsusega määratud kohustusi ja tegema alkoholivastase süsti.

22.11.2018 kohtuistungil leidis I.I, et tal on läinud hästi, ta on kohtuotsusega määratud kohustusi täitnud, sealhulgas käinud ravil. Alkoholi järgi puudust ei tunne.

Kriminaalhooldusametnik kinnitas, et I.I ei ole rikkumisi toime pannud, ta on käinud ravil ja esitanud selle kohta tõendi. Enne seda 06.11.2018 sooviti vanglateenistuse kontrollreidi käigus kontrollida kohtu määratud alkoholi tarvitamise keelu täitmist, kuid I.I

telefoni teel kätte ei saadud ja kontrolli ei saanud teostada. Süüdimõistetu sõnul ei ole talle helistatud. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku jätkata kriminaalhooldust.

KOHTU SEISUKOHT

Pärast erakorralise ettekande on süüdimõistetu oma käitumist arutamist ja suhtumist

parandanud ning

kohustusi. täitnud talle kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid ja Sealhulgas ei ole tuvastatud ühtegi alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Alkoholismivastase süsti tegemise kohta on kriminaalhooldusametnikule esitatud tõend. Eeltoodust saab järeldada, et I.I on valmis oma alkoholi tarvitamise harjumusi muutma ning on mõistnud vajadust oma varasemat eluviisi korrigeerida.

Kohus nõustub kriminaalhooldajaga, et I.I kriminaalhooldust on võimalik jätkata.

I.I-le tuleb anda veel üks võimalus tõestada, et ta suudab kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid ja kohustusi täita. Ka kohtuotsusega määratud katseaeg on veel piisavalt pikk, et jälgida, kas süüdimõistetu käitumises on püsivad või tuleb mõjutada siiski muutused teda vangistusega.

3 (3)

Eeltoodust tulenevalt v b kohus kriminaalhooldusametnik Piret Avi esitatud erakorralis õta e

ettekande teadmiseks , et I.I ning määrab tuleb jätkata kohtulahenditega määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik