4-18-6073/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6073

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6073 (233016001401) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus

Taotlus R.F-ile

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: R.F isikukood XXX; elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 04.12.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras: Rahuldada Politseija Piirivalveameti a prefektuuri 21.11.2018 taotlus asendada R.F-ile Id

atrahv arestiga. määratud rah

Asendada R.F-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.06.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 50 trahviühikut 233016001401 s.o 200 eurot, 5 (viie) . päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. R.F-ile R.F on kohustatud sooritama 5 (viis)

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse kantuks tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada R.F-ile Natalja Malahhova, Politseija äärus , kohtutäiturile Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

4-18-6073

2(3) Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT

1. R.F-i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.06.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016001401 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.07.2016. 21.11.2018 esitas

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse hatrahvi asendamiseks ra arestiga. Kuna R.F ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja

Malahhova 14.09.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele 30.008.2018 menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016001401 rahatrahvi jäägi summas 200 eurot asendamine arestiga. 2. itused, leiab, et taotlus Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selg on põhjendatud ning tuleb rahuldad .2018 kohtuistungil ütles a. Kohus arvestab ka seda, et 04.12 R.F, et tahaks hüvitada rahatrahvi üldkasuliku tööga.

3. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise - ks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,

3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. Kohus on seisukohal, et selliselt kujunev asenduskaristus arest tuleb R.F on soovinud asendada omakorda üldkasuliku tööga.

teha üldkasulikku tööd ning kohus leiab, et seda võib talle võimaldada. Kuna KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, kohustab kohus R.F-i tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/ / allkirjastatud digitaalselt Heili Sepp Kohtunik