1-18-8807/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2018 Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-8807 (18230200665)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Tiit-Rein Viitso Kriminaalasi G.G

süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Kristo Adosson Süüdistatav G.G

isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti

keel; elukoht: xxx; keskharidus; xxx; varem töökoht: kriminaalkorras karistamata. Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 28.08.2018, so 1

(üks) päev. Kaitsja Kersti Põld (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239

175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas:

1) Süüdi mõista G.G KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega.

2) G.G poolt eelvangistuses KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka vi 28.09.2018). G.G ibitud aeg 1 (üks) päev ( peab ära kandma 6 (kuue) kuu ja 29

(kahekümne üheksa) päeva pikkuse vangistuse.

3) G.G-le KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 6

(kuue) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui G.G ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

4) G.G katseaeg kulgema kohtuotsuse KarS § 78 p 1 järgi hakkab kuulutamisest, so 04.12.2018.

5) G.G-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

2

6) G.G-lt sundraha 750,00 eurot ning kaitsjatasu 90,00 eurot Välja mõista .

Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus

tasumisele vähemalt 70,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis 700017002872300 Luminor või EE401

Bankis, märkides selgitusena „ menetluskulud“. G.G , 1-18-1940,

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale.

Kohtu selgitus: Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on kohustatud viie tööpäeva G.G

jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asjaolud: G.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.09.2018 kella 07.44 ajal Tallinnas xxx maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis alkoholisisaldusega

väljahingatavas õhus 0,85 mg/l. Lisaks oli sõidukil läbimata tehnoülevaatus puudus liikluskindlustus. Juht ei tohi olla joobeseisundis (liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1). Joobeseisund

on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides (korrakaitseseaduse § 36 lg 1). Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l kohta või rohkem (LS § 69 lg 2 p 1).

Oma tegevusega pani G.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abi

prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuu pikkust vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamisel 28.09.2018 viibitud aeg, s.o 1 päeva ning karistuse täitmisele pööramisel jääb kanda 6 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 73 lg te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus G.G suhtes täielikult täitmisele - pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta G.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning - jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et poolt kokkuleppe sõlmimine oli G.G

tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb G.G-le

mõista kokkuleppe kohane karistus.

Menetluskulud:

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad

kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750,00 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 90,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et G.G tasub menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.

/allkirjastatud digitaalselt/