4-09-23039/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-23039 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Kohtutäitur Anne Böckleri taotlus aegumise kohaldamiseks OÜ Intertrade väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 182/2006/162 Võlgnik OÜ Intertrade (registrikood: 10298489)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Tallinna Liikluskorralduskeskuse 27.10.2000. a otsuse täitmine OÜ Intertrade väärteoasjas nr 240635 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Anne Böcklerile ja OÜ-le Intertrade.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Kohtutäitur Anne Böckler esitas 20.10.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks OÜ-le Intertrade Tallinna Liikluskorralduskeskuse 27.10.2000. a otsusega HÕS § 951 lg 1 järgimääratud rahatrahv 460 krooni, kuna täituril ei ole õnnestunud 18 kuu jooksul trahvi sundtäita.

OÜ Intertrade kohta alustati täitemenetlust täiteasjas nr 182/2006/162 30.11.2000. a, nõude jääk on 460 krooni.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetlust Tallinna Liikluskorralduskeskuse 27.10.2000. a otsuse alusel 460 krooni suuruse rahatrahvi sissenõudmiseks OÜ-lt Intertrade alustati 30.11.2000. a. Käesolevaks ajaks on möödunud üheksa aastat otsuse jõustumisest ning täitemenetluse alustamisest. Seega on trahvinõude sundtäitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus OÜ Intertrade suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Kohus selgitab võlgnikule, et täitemenetluse kulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad väärteoasjas otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 p-s 3. Vastavalt TMS §-le 2 lg 1 p 16 on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta iseseisvaks täitedokumendiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat, aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Kohtutäituri seaduse § 23 kohaselt muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule.

Ingeri Tamm Kohtunik