Legislator Case Law & Legislation
1-18-7725/9 AI generated

1-18-7725/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-18-7725/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M ÄÄ R U S

Legislator headnote

AI generated

1-18-7725/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U M ÄÄ R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7725 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne taotlusega lisakohustus määrata U.I-le läbida alkoholivastane ravi Süüdimõistetu

U.I , isikukood XXX; elukoht: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § § 69

428 1, KarS lg lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata U.I-le täiendav k läbida alkoholivastane ravi ja esitada

ohustus kriminaalhooldajal . e sellekohane tõend hiljemalt 31.01.2019

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järg päevast

nevast .

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 27.09.2018 otsusega kokkuleppemenetluse korras U.I mõisteti süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning kohus mõistis talle ka KarS § 65 lg 2 ja

ristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel moodustas kohus liitkaristuse Viru Maakohtu 23.08.2017 otsusega KarS §

121 lg 1 järgi mõistetud ärakandmata karistusega 8 kuud vangistust mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendas kohus vangistuse 570 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku

töö tegemise ajaks määras kohus 1 aasta 7 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus U.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustas kohus U.I

2(3)

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

26.11.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande

taotlusega määrata U.I-le olivastasele ravile tähtajaga lisakohustus alluda alkoh 31.01.2019 põhjusel, et isik on rikkunud kohtu poolt talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja seetõttu on tal sooritamata ajakavajärgsed ÜKT tunnid.

Ettekande kohaselt tuvastati indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN: 155123 (mille

järgmise kontrolli aeg on 30.04.2019) 14.11.2018 hooldusalusel alkoholijoove 0,967 mg/l väljahingatavas õhus. Koostati ja allkirjastati vastavasisuline protokoll. 15.11.2018 helistas üldkasuliku töö (edaspidi ÜKT) xxxx juhendaja M T, kes teatas, et isik tuli ÜKT tunde tegema alkoholijoobe tunnustega. Juhendajal paluti hooldusalune töölt ära saata.

19.11.2018 tuvastati indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN: 113937 (mille järgmise

kontrolli aeg on 28.02.2019) hooldusalusel alkoholijoobe tunnused 0,116 mg/l väljahingatavas õhus. Koostati ja allkirjastati vastavasisuline protokoll.

ÜKT ajakava kohaselt pidi U.I sooritama 14.11., 15.11. ja 19.11.2018 ÜKT tunde kell 08:00 kuni 16:00. Isik saadeti aga nendel päevadel ÜKT tundide sooritamiselt ära, millega isik rikkus ÜKT ajakava.

Kriminaalhooldusametnikule 23.11.2018 antud seletuse kohaselt tarvitas hooldusalune 13.11.

kuni 19.11.2018 alkoholi, viina ja muid jooke. Isik kirjutas seletuses, et on nõus alluma alkoholivastasele ravile tähtajaga 31.01.2019. ÜKT tundide mittesooritamise kohta kirjutas isik, et oli 14.11., 15.11. ja 19.11.2018 alkoholijoobes, mistõttu saadeti ta tundide sooritamiselt ära.

Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine U.I-ga toimus

22.10.2018, mil talle selgitati katsejaks määratud kontrollnõudeid ja lisakohustusi.

Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. Isikule selgitati lisakohustuse

rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. U.I broneeriti üldkasulikku tööd tegema elukohajärgselt xxxx juurde. Seisuga 26.11.2018 on hooldusalune määratud 570 ÜKT tunnist sooritanud 12 tundi, sooritamata on 558 tundi. Varasemalt ei ole hooldusalusele hoiatusi ega erakorralisi ettekandeid koostatud. 23.11.2018 vesteldi hooldusalusega kohtu määratud lisakohustusest mitte tarvitada alkoholi ning isik oli nõus ettepanekuga määrata talle alkoholi võõrutusravi tähtajaga 31.01.2019. U.I oli planeeritud liiklusohutuseprogrammi algusega 23.11.2018, kuid seoses tema

tervisliku seisundiga ei olnud võimalik sel päeval programmiga alustada. Isik lisatakse uuesti

programmi nimekirja, kui kohus on teinud otsuse ja andnud võimaluse läbida alkoholivastane võõrutusravi. Hooldusalune on enda sõnul motiveeritud karistust kandma vabaduses, lubas end esimesel võimalusel registreerida ravile.

Lähtudes eeltoodust määrata U.I-le teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku

kohustus alluda alkoh . Ettepanekut tehes kaalus olivastasele ravile tähtajaga 31.01.2019 kriminaalhooldusametnik hooldusaluse motivatsiooni karistus kanda vabaduses.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku

3(3) töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt KarS § 75

lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, sest U.I on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku taotluse arvestades, et U.I kohta ei ole varem kohtule ühtegi erakorralist ettekannet esitatud, talle ei ole eelnevalt hoiatusi tehtud ning isik on suures

kontrollnõudeid osas täitnud nõuetekohaselt.

Esitatud asjaoludel saab lisakohustusena alkoholivastase ravi läbimisele suunamist pidada

käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus

määrab U.I-le lisakohustusena läb

ida alkoholivastane ravi ja esitada kriminaalhooldajal . e sellekohane tõend hiljemalt 31.01.2019

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik